经验之谈-DIY音响永恒之路(原创)

jingqin · 发表于 2014-2-25 17:04:42

没有想法 · 发表于 2014-2-27 05:28:56

讲得太深奥了。

fdluowen · 发表于 2014-2-27 19:21:23

音响好比吃菜,每人口味不同.下锅后原汁原味都改变了.

太白金星 · 发表于 2014-2-27 21:13:18

LZ码字挺辛苦，不过对只有听耳机才有好声音不敢苟同。耳朵本来就是在开放环境下听声音的，在音乐厅、歌剧院听音乐、在戏院听京剧都是在大的空间，在那里没有谁捂着耳朵听。
用耳机把耳朵塞住，形成一个小小的封闭空间，在小空间被扭曲的声音本身就违背了真实、自然的听音真谛。即使觉得好听，也只能是个人癖好，好似过去觉得裹脚的女人好看一样。即使痛但美丽着。呵呵。

javeny · 发表于 2014-3-1 06:59:53

6年的坟啊。。。不过楼主说的有点道理

eaglesww · 发表于 2014-3-1 13:12:12

本帖最后由 eaglesww 于 2014-3-1 13:13 编辑

分频的选择，本人注重的是相位失真问题。

分频点要保证不同频段的相位平直，如此既是群相位延时保持恒定。当然不是非常精确的，而是更加近似。

这比仅仅是根据幅度来选择分频点要好的多。

如图所示：

eaglesww · 发表于 2014-3-1 13:16:38

本帖最后由 eaglesww 于 2014-3-1 13:21 编辑

通常人们选择100hz作为分频点，但如果幅度上按转折频率100hz选择，相位特性，即群相位i延时不能保持一致。这应该是个比较大的问题。

如果按上面做法，也就是本人的做法，在幅度上分频点选择了300hz，此时相位特性，可以看出，很明显，低频和中高音的群相位延时基本一致，即基本在一条直线上，相位失真是很小的，与100hz的分频相比。

通常的100hz分频，是不考虑相位失真的问题的，所以分频效果，应该不会很好。

那么为了在100hz分频，就设置分频点在300hz的做法，相位失真相比来看，小了很多。

对于低音的100~300hz的频率成分，其相位也近似线性，即在此频段，群相位延时基本恒定，所以，与100hz分频比较，依然很有优势，因为此时的100hz的中高音相位失真还是较大的。

南海货场精品 · 发表于 2014-3-1 19:53:14

楼主辛苦了知识渊博

maojc · 发表于 2014-3-2 02:20:33

塞外残雪发表于 2014-2-25 14:55
真正的原音就好听吗，好听也就是录音棚里经过修饰的CD盘。我觉的听音乐会没有听CD美妙。

音响还原能达到录音棚水平已经是接近最高境界了。
因为它是我们不可更改的前级
还原真人演唱是录音师的事
我们只能接受。

塞外残雪 · 发表于 2014-3-2 09:48:17

maojc 发表于 2014-3-2 02:20
音响还原能达到录音棚水平已经是接近最高境界了。
因为它是我们不可更改的前级
还原真人演唱是录音师的 ...

你说的太对了，我们现在所谓的好音也是录音师产品而已，是人为强加给耳朵的，歌唱家没在录音棚里的声音他自己也不满意，这就是假唱的根源。我们欣赏的也就是经过整容的美音。追求天籁之音真声是没用的。

neroz · 发表于 2014-3-3 20:52:02

寻寻觅觅，也是进步的动力

joju · 发表于 2014-8-4 11:52:27

这么多文字，辛苦了。

strive · 发表于 2014-8-15 21:28:31

高人，拜读了。

闲云野鹤1 · 发表于 2014-8-17 00:22:57

一切努力都是为耳朵服务的，失真不失真悦耳就好。就算到演奏现场听也难免有失真

yang008 · 发表于 2014-11-28 11:05:03

音染就是一种"失真"，不过人耳喜欢这种"失真"

		自动登录	找回密码
密码			加入会员