这次测试的20号和21号这两只改绕的高阻和超高阻的SC2-300耳机就是为了这一目的。
从测得到的数据看这一目的显然达到了。
从测到的数据看,新版SC2-300耳机的灵敏度明显不如老版的,而且两只新版的灵敏度差异也很大,但是即使这样测试中这只最差的新版SC2-300耳机的灵敏度也远高于动铁高阻耳机,可见即使是新版的SC2-300耳机也有很强的实用性,远比使用高阻动铁耳机强(有些人总是不顾事实的说动铁耳机灵敏度高于舌簧耳机,却从来拿不出具体数据,我不知道这种说法的说服力在哪里)!值得注意的是新版SC2-300耳机的阻抗明显小于其标称阻抗,因此使用时要选择合适的匹配变压器阻抗端,而不是按照标称值去选择变压器阻抗端,只有这样才能得到较好的效果。
由于考虑到国内广大矿友的实际情况,一些国外生产的极品高灵敏度舌簧耳机很难得到,大家使用SC2-300耳机的机会很大,故在这两次的测试中更关注SC2-300耳机,一共测试了7只SC2-300耳机,其中包含了老版、新版、改造过和未改造等各种情况:
老版未经改绕的有3只,灵敏度分别是:
23号 0.024uW,5号 0.037uW,21号0.044微瓦。
新版为未绕的两只灵敏度分别是:
17号 0.132uW,18号 0.059uW。
而老版改绕的有两只,灵敏度分别是:
20号 改高阻 0.212uW, 21号 改超高阻0.037uW。
可以看出,改成超高阻后耳机还保持了原来的灵敏度。出乎意料的改成高阻的这只耳机灵敏度反而下降了很多,沦落到了还不及新版耳机的地步,我敢肯定以当时这个耳机装配的有问题,有待于拆开检查,如果装配的没有问题,其灵敏度也应该在0.03到0.04 uW左右。
写到这里我想起了那天韩兄告诉我他有两只737耳机,给我测试的这只没有拆过,灵敏度高,另一只他拆过了,在装好后灵敏度明显不如拆之前了。
舌簧耳机的结构虽不复杂,但是加工装配的精良才能保证有高灵敏度,生产厂家为了保证装配的精度和装配效率,肯定有一整套实用的工装夹具,我们没有这套工装夹具,仅凭经验摸索安装,根本无法保证装配精度和质量,所以拆后从新装配的耳机往往灵敏度不如以前,如果不是要改制的耳机,或者是研究结构,耳机能不拆尽量不拆,免得灵敏度下降!
从测试的数据可以看出改绕成高阻或超高阻后,从加到耳机上的音频的音频信号功率上看耳机的灵敏度并没有增加,细想这是可以在物理层面解释清楚的:耳机线圈产生的磁场强的取决于线圈的安匝数,安匝数越大线圈的磁场越强,耳机的声音就越大,如果在耳机增加了线圈的匝数前后,给耳机同样功率的音频信号,如果线圈的匝数增加的同时安匝数也增加了,耳机的灵敏度就增加了,反之如果匝数增加了而安匝数减少了,耳机的灵敏度就下降了,如果安匝数没有变化则灵敏度没有提高。
其实简单的演算一下就知道了:
假设耳机线包的匝数增加一倍,因为形成耳机阻抗的大部分是线包的感抗成分,感抗与匝数的平方成正比,匝数是原来的2倍阻抗就是原来的4倍,如果增加匝数前后的音频功率相等则要保证流过耳机的音频电流是原来的1/2,即音频电流是原来的0.5倍,设原来的阻抗Zy,原来的为Iy,则原来的音频功率Py = Iy X Iy X Zy
增加线包匝数后的阻抗为 Zz,电流为 Iz ,功率为 Pz
则有 Pz = Iz X Iz X Zz,由于Zz = 4Zy 且 Py = Pz 故 Iy X Iy X Zy = Iz X Iz X 4Zy
即 Iy X Iy = 4 Iz X Iz 所以Iy = 2 Iz 。
可以看出耳机线包的匝数增加到原来的2倍,如果保持音频功率不变,线包中的音频电流降到了原来的1/ 2,增加匝数前后的耳机线包的安匝数没变化,所以耳机的灵敏度也没有变化。