几个进口表的误差测试

lymex · 发表于 2008-7-6 09:21:05

原帖由 晶体管大庆 于 2008-7-6 07:53 发表
误差怎样计算的楼主开一个学习班吧！！楼主看图可以分析这个电阻的大小吗感谢啊R230

误差=（测量值-标称值）/满度值*100%
比如10V档，给上4.048V后显示正好4V，那么此点的误差就是(4-4.048)/10*100% = -0.48%

R230不好太分析啊，不负责任的估计为15欧（与R213一样、对称）。
如果只是烧断可以用thy888的方法测试，否则可以用表面电阻仪的方式进行测量再计算。

晶体管大庆 · 发表于 2008-7-6 11:38:16

原帖由 lymex 于 2008-7-6 09:21 发表

误差=（测量值-标称值）/满度值*100%
比如10V档，给上4.048V后显示正好4V，那么此点的误差就是(4-4.048)/10*100% = -0.48%

R230不好太分析啊，不负责任的估计为15欧（与R213一样、对称）。
如果只是烧断可以用 ...

感谢电阻烧断了测量估计75-100欧姆上机试验再说吧学习了~~欢迎经常来仪表论坛啊

rca211 · 发表于 2008-7-6 17:00:07

好

yjm2000 · 发表于 2008-7-6 20:56:54

强帖留名!希望看到更多的不同厂家产品PK!

lymex · 发表于 2008-7-12 00:15:12

今天测试了几个表，结果如下。
MF35不愧是1级表，线性在0.25%之内，远好于指标。这个MF35是几乎全新带附件、合格证、说明书和泡沫的。
MF18不愧是1级表，两个表线性分别在0.2%和0.3%之内，远好于指标
MF18-1是1976年全新的带附件、说明书和泡沫的，而MF18-2是76年11月的
两个MF30也非常好，都有镜面，均在0.5%之内远好与指标。-1是1型，-2是2型
两个MF47，有镜面，一个是上四的一般（1.5%），另一个是南京的非常好（0.3%）
500型的是72年遵义的，还不错（1%）
MF10是2000年5月上四非星牌，很一般（2%）
MF12-1是69年签字版的很一般（1%），MF12-2是89年上四库存全新附件全，非常好（0.3%）
MF218还不错（1%）

另外，还有两个MF14没来得及测试。

总之，从以上测试可以看出，线性度都符合要求，与允许误差相比，都有余量。但是，有的表即便型号相同也相差很大。因此，这些测试仅仅是一些特别的个体例子而已，并不一定完全反映客观情况。
根据判断，万用表的直流总体误差由表头和电阻两部分组成，各占约一半。例如MF18必须用至少0.5%的电阻，MF12要是也用1%的电阻就不够了。
表头的误差除了线性外，还有满度、温度特性、老化特性、倾斜特性、滞后特性等。

附，误差
MF18和MF35：1%
MF12、MF14：1.5%
500、MF10、MF30、MF47：2.5%

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-7-12 07:34 编辑 ]

1820 · 发表于 2008-7-12 01:06:15

支持，找天我也试试手头几个指针表。

xc6p14 · 发表于 2008-7-12 01:25:35

学习了.向张老师致敬!

jin9402 · 发表于 2008-7-13 21:13:16

难道灵敏度与线性不可兼得吗？

lymex · 发表于 2008-7-13 22:48:08

谢谢，但不排除是个别现象。我测试的这个MF10是全新一手买的。我还有几只MF10抽空测测。

班长ygd · 发表于 2008-7-14 06:10:11

张老师辛苦了!

fujiachun · 发表于 2008-7-14 09:50:42

好贴，学习中

limon · 发表于 2008-7-17 09:36:02

来学习学习。

HLTP · 发表于 2008-8-3 20:56:48

西門子的很牛

HLTP · 发表于 2008-8-3 20:58:25

有老大哥的表嗎?

lymex · 发表于 2008-8-3 21:01:23

前苏联的？没有。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

几个进口表的误差测试

楼主辛苦了，好图收藏。MF10线性如此之差？

回复 24# 的帖子

回复 30# 的帖子