莫名其妙、非常荒谬的阻抗匹配论。

WUYZHI · 发表于 2013-3-12 10:33:27

maojc 发表于 2013-3-12 01:15
电子管内阻随"工作电流及工作电压"不同而改变

输出阻抗随负反馈增加而减小

电子管内阻在一个相当宽的屏压屏流范围内是基本不变的，这一点从电子管的屏簇特性曲线上可以清晰地看到。随着负反馈强度的不断增加，电子管内阻随之减小，这一点从负反馈可以增加功放阻尼系数得到证实。

WUYZHI · 发表于 2013-3-12 10:45:09

越南河粉发表于 2013-3-11 15:57
没看懂你怎么算的。屏压250都能拿出来算？

请问你认为应该怎么算？

apple199 · 发表于 2013-3-12 10:51:44

很多人都在说阻抗匹配和功率的关系，对错不一，可是我记得，匹配不匹配，主要是在高频电路推导出来的结论，特别是在天馈线上，不匹配的天馈线会产生很大的反向功率，有效的正向辐射功率很小，这才是《阻抗不匹配功率就小》这个说法的根源吧，但是这里的概念是从高频分布参数模型推导出来的，馈线阻抗的概念也是分布参数的阻抗，和低频不一样。详细的概念需要学习理论知识，老了，都忘了。。。

apple199 · 发表于 2013-3-12 10:52:22

低频还是按照电压电流计算功率算了，简单明了。

越南河粉 · 发表于 2013-3-12 10:53:54

WUYZHI 发表于 2013-3-12 10:45
请问你认为应该怎么算？

对不起。主要是这句的计算我没看懂：【如6P1内阻为40K，你用一个40K的阻抗与其匹配，在屏压250V的情况下，输出仅为0.5W，】

越南河粉 · 发表于 2013-3-12 10:57:50

apple199 发表于 2013-3-12 10:51
很多人都在说阻抗匹配和功率的关系，对错不一，可是我记得，匹配不匹配，主要是在高频电路推导出来的结论， ...

声频也一样，阻抗不匹配会产生信号反射因而失真。

但是楼主的观点正确，必须全面性考量。

因为失真的来源不只是信号反射。还有电子管本身的非线性等等。

apple199 · 发表于 2013-3-12 11:07:38

本帖最后由 apple199 于 2013-3-12 11:11 编辑

低频也会产生反射，就需要发挥思想好好想了，这个说法到底对不对，但是把高频理论模型延伸到低频是对的，具体的需要通过计算才知道反射信号的数量级，如果数量级降低很多，也就可以忽略不计了。我只同意你一句话，就是《阻抗不匹配会产生信号反射因而失真》，解释：失真就是有其他的杂波叠加在主波上，按照信号分析理论，杂波是可以分解成多个倍数频率分量的。反射波肯定是和主频频率相关的，所以这句话正确。

WUYZHI · 发表于 2013-3-12 11:26:55

越南河粉发表于 2013-3-12 10:53
对不起。主要是这句的计算我没看懂：【如6P1内阻为40K，你用一个40K的阻抗与其匹配，在屏压250V的情况下， ...

我也只是一个粗略的估算，为的是说明输出变压器阻抗与电子管内阻匹配得不到最大输出功率。设6P1屏极电压250V，一般束射管的管压降为50V，可供输出的电压为200V，加到40K的负载上，可通过的最大电流为0.005A，负载上的实际功率为：0.005×0.005×40000÷2=0.5W。

消磨时间 · 发表于 2013-3-12 11:37:58

无论“发电机最获大功率”或者其他有源元件，都有阻抗匹配，这是没有问题的。也就是说无论“发电机”是否有阻抗匹配或者其他电源的电动势阻抗匹配是否存在，有源元件的输出“阻抗匹配”都是客观存在的，毋庸置疑的。

因为有源元件输出阻抗是一个动态的函数，计算比较复杂，所以，一般就拿直流电源的内阻和外电阻的匹配做比拟，进行简单分析，如果因此而认为有源元件阻抗匹配就是荒唐的，那就贻笑大方了

wjx591010 · 发表于 2013-3-12 14:48:45

老K一席话，棺材里的大师怕是要爬出来理论一番，哈哈

MAYB929 · 发表于 2013-3-12 15:12:18

老K 发表于 2013-1-28 09:32
在这个帖子里，几位朋友已经说得比较清楚了。
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&ti ...

电子管参数手册上会给出在不同条件下的负载阻抗和失真系数输出功率的曲线,设记者可根椐放大器的不同用涂来选负栽的阻抗,再确定输出变压器,这就是电子管阻抗匹配的核心

maojc · 发表于 2013-3-13 01:15:17

越南河粉发表于 2013-3-12 10:57
声频也一样，阻抗不匹配会产生信号反射因而失真。

但是楼主的观点正确，必须全面性考量。

波.....长...

零件垃圾堆 · 发表于 2013-3-13 08:59:07

哈哈，好久没有登录论坛咯，我看到这里我也说几句话嘿嘿。
首先第一，电子管没必要匹配，这点是正确的，难道所有的东西都需要匹配么？不匹配理论上只不过是输出功率的问题而已，顶楼主的，但是实际嘛听我的第三点
其次第二，由于以前我也不知道当时模拟电路基础是否有现在这么完备，内阻内阻，到底是那个内阻呢，书上也没说清楚吧，应该严格的说：前提在得到最大功率输出下，输出负载应该和输出内阻相等而已（其实阻抗是个虚数，音频里面频率很低，咱暂且不考虑）这样说才是正确的，定义混了导致大家都晕了
第三点才是重要的一点。要做东西，大伙儿们不要去算了，拿实用数据来做，那些数据是实际上测量出来的，高端的电路还有仿真呢，你那张纸那个笔算的出来么？电子管也一样，你能完全算出来在每个工作点下的状态么？三极管可能相对简单的计算，如果是多级管子呢，您没有实测过栅极和栅极相互影响，最后的结果会是您想要的算出来的结果么？回答第一点，电子管是电压控制电流器件，有一个特殊的参数叫做跨导，很多管子都有一个参数叫做S/mA大家一定都见过，也就是说在不一样的工作点跨导是会变化的，这种器件就不能完全等同一个压控恒流源咯，而且实际上这个模型比各位想象还要复杂，失真度在不同的输出功率也会不一样，当然大多数时候都会在匹配点也就是功率最大的时候的附近才会有最小的失真度。
其实还有第四点，各位如果有做过高频设备的经历就知道阻抗不仅仅是个电阻部分还有电抗部分，现在我们讨论的阻抗呢只不过是阻抗的模，幅角啥都没讨论进去呢。就说这写了，嘿嘿~太多了怕被一掌拍死~

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

莫名其妙、非常荒谬的阻抗匹配论。

浏览过的版块