莫名其妙、非常荒谬的阻抗匹配论。

越南河粉

阻抗要匹配的理论是正确的。如果不匹配会产生反射，导致失真。

好像没人提到交流和直流的分别？

谈的是交流阻抗，非直流阻抗也。

yngz

阻抗匹配可以获得最大的功率增益，但受放大管正常工作条件的影响，不一定能获得最大的功率输出。比如输出1瓦的功率，在负载阻抗与放大管输出阻抗相等的情况下，需要1毫瓦的输入功率。输入2毫瓦功率，理应输出2瓦的功率，但却可能超出放大管所能正常工作的范围了。通过选择更合适的负载阻抗，可以让放大管在输入10毫瓦的功率下，输出2瓦的功率。虽然功率增益比阻抗匹配时降低了，但输出能力提高了。考虑到输出能力和输出质量，在实际的环境下，存在一个最佳负载阻抗，它将不同于放大管的输出阻抗。

于海旺

上面白老师说的经典明了通俗易懂，一般所说的阻抗匹配是指电子管与输出变压器及变压器与喇叭这里显然是指前者，记住白老师的（近似经验公式）既简单又好记。
如要深究其理坛内有关文章很多汇总一下就可以啦，或弄本介绍电子管的专著（大多是小册子）看看。

无烟男人

基础理论就在那里，懂的人就是那么回事，不懂的人一般都是到处烧香拜佛听信大神玄学，没啥值得争论的，

于海旺

现在物品都没有啦，也想玩玩，从前玩6P1时正如白老师说电路是5000欧，前不久坛内购一对27厂6P1输出5.5K。坛内东东排不上队只好淘宝购电源变还没到货，连电子管都需等着购，我真敬佩白老的DIY能力，他经验丰富，有问题请教白版主是捷径。

husk2012

白居不易 发表于 2013-1-28 09:56
阻抗匹配这个词多见于定阻输出扩音机。电子管功放负载阻抗与电子管内阻不等，多极管为内阻的1/10~1/4，三极 ...

1，关于匹配的问题，白板引用的这个资料说的很好了。
2，楼主的话，或多或少有点“欲加其罪何患无辞”的味道，不知道为了那般？

WUYZHI

      说阻抗匹配是输出变压器阻抗与电子管内阻匹配的人，可能是受发电机理论的误导，其实，电子管放大器的情况与发电机不是一回事，你可以简单地计算一下便知。如6P1内阻为40K，你用一个40K的阻抗与其匹配，在屏压250V的情况下，输出仅为0.5W，为标准输出的十分之一，并不是书上所说的可以获得最大功率。功放极的阻抗匹配，应是输出变压器的初级阻抗与功率管的输出阻抗相匹配，而功率管的输出阻抗就是设计阻抗，而不是功放管内阻。

阳阳

楼主说的对。

越南河粉

∞阻抗∏ 发表于 2013-1-29 20:13
我又不明白了，那么电子管收音机中的中周跟前后电子管匹配了吗?输出牛的匹配问题到底咋回事啊?

阻抗匹配是为了达到最高功率转移。

但在中周的情况，要的不是功率，是电压，是信号强度。

所以阻抗匹配在功率放大部分才显得重要。

老K

MRBM 发表于 2013-3-10 11:20
给6p1阴极加上恒流源后内阻会有啥变化，老k能讲下吗

这个我还不懂啊。

越南河粉

我简单总结一下。

* 阻抗匹配是广泛使用的理论，不只电工电子，声学机械物理都一样。

* 阻抗匹配的目的有两个，1，最大功率转移，2，减小信号反射所造成的失真。

* 很多情况不需要最大功率转移，比如前面说的中周。中周强调的是电压放大效益，非功率。

越南河粉

WUYZHI 发表于 2013-3-10 17:11
说阻抗匹配是输出变压器阻抗与电子管内阻匹配的人，可能是受发电机理论的误导，其实，电子管放大器的 ...

没看懂你怎么算的。屏压250都能拿出来算？

wongman

电子管的"負載阻抗"與电子管的"内阻"是不同的概念,
"負載阻抗"是不是会跟随屏极的"工作电流及工作电压"不同而改变?
而且还要限定在"线性"的范围内,因為我們还有"頻寬和失真"的要求!

老K

就这个问题再说一下。
1，功率放大器不是为了追求最大输出功率，而是为了追求最大不失真输出功率。这个失真度指标一般是小于10%，因此也就不追求负载阻抗与电子管的内阻相等这样的匹配。
2，在设计时，不仅要考虑电子管的内阻，还要考虑其他的参数，综合下来一般最佳负载就不是电子管的内阻了。
3，对于四五极管而言，它有一个最佳负载阻抗，这时总谐波失真最小，这时一般为电子管内阻的1/10。比如6P1的最佳负载阻抗是5K，它的内阻是50K。对于三极管而言，一般负载阻抗能达到内阻的3倍（以上）为好。
4，凡是把负载阻抗想办法往内阻上靠的思想，起源于要获得“最大的输出功率”，然而这与功率放大器的设计目的是“获得最大不失真功率”的宗旨是不符的，漏掉了一个限定条件“失真度指标”。