DIY全频喇叭陷波器，理论值与实际值差别较大，目前和我口味。

zczc777

在前级加，既省时省事，又易于调整。加在输出处费事哦---

ljf121256

MRBM 发表于 2014-5-4 10:32
完全频再加这东西不是多余吗，齿音啥的和唱片有关，现在有些口水碟齿音很大的

赞同！感觉烧的好严重......，

ljf121256

AudioCAT 发表于 2014-5-10 02:38
现在的全频确实不行，厂家就不诚实。下面两个曲线是绝对的大牌，一个国外，一个国内，我实 ...

专业，科普了！

ljf121256

一直以来对所谓的全频感冒，早些年不是都是单喇叭过来了频响不够转多分频怎么现在又走回头路了？虽然技术在进步，能用二单元或三单元不会比单单元更有优势？而且挂上全频价格还不菲，曰：人声狠毒，人声本来就是中频的东西最好实现的，那早些年农村广播喇叭人声更毒呢！我只是阐述我的观点，非对楼主不敬......请海涵。

AudioCAT

ljf121256 发表于 2016-6-1 22:50
一直以来对所谓的全频感冒，早些年不是都是单喇叭过来了频响不够转多分频怎么现在又走回头路了？虽然技术在 ...

因为音箱发展到现在，再想提高一点都很难，基本上大家都是这个水平，许多人幻想着有技术突破，可是谈何容易，一直没有，那发烧怎么办，只能玩歪门邪道了，反正发烧的都是有钱人，基本都不懂技术，他们根本就判断不出来是不是技术突破，属于最好骗的一群，所以吗商人就不会手软，找几个写手，随便创造几个名词，在那些人心里就懵懵懂懂的认为是技术突破

沐汞

单元测量,设定的条件不同,当然结果不同,用频响分布的方法设计系统,就是盲人摸象.高效率和低效率的系统,根本是两回事.偏执的理解方法,误导的理念,是不可能自觉的.------相位是时间域的阻尼匹配.---呵呵---------全频音箱,就一只单元和联线.

谈一刻

赞成，能耐听，好听的是2分频。 5寸合适。
4寸以下diy 就基本不满意

沐汞

喇叭偏轴特性，是很重要的，当看到没有30度和60度的频线时，小弟总是挖耳一笑。
八寸背负号筒低音箱，比有些单元都贵，且难调？倒相箱？还是休息了吧？

全顺

AudioCAT 发表于 2014-5-5 00:24
喇叭这东西做响容易做精很难，一只喇叭能覆盖全频已经不易，指望全频段都能符合现代HiFi高素质想法比较天 ...

有些现代日本功放，也不是非常贵的那种，几千块吧，说有个测试麦克风，摆好位置机器自己放一段白噪音什么的，然后根据麦克风收到的信号对频率进行均衡，说这样连房间特性都包括在内，反复一两次就搞定了，这种东西靠谱么？

全顺

岑蓉络阳 发表于 2014-5-6 09:15
我估摸着楼主在理论计算时，没有考虑到分频网络的信号源内阻和负载的效应，所以和实际使用有差别。在使用了 ...

那这种用运放的滤波器搁在前级怎么样？

AudioCAT

全顺 发表于 2017-4-26 16:49
有些现代日本功放，也不是非常贵的那种，几千块吧，说有个测试麦克风，摆好位置机器自己放一段白噪音什么 ...

当然靠谱了。这也不是谁的发明，凡是懂点电声的都能想到这样做，作为器材厂家，当然也会出这样的产品。其实应用最多最早的是在专业扩声领域，特别是一般要求的厅堂室内扩音，这是一个很重要的均衡手段，像百灵达和DBX这类调音台周边设备都有这个功能，家用器材应用的不是太多。它的原理无非是用话筒测量出房间声学缺陷，然后在器材那里做对应的反均衡，这种均衡确实很有效。我们都清楚任何房间都有声学缺陷，比如对某频段异常的提升，比如低频段被房间提升，那种轰鸣声会让人很烦躁，如果知道这段比正常高出多少，就可以预先压低多少来改善，以往手动调试都是依赖均衡器大致补偿，而自动均衡设备就简单得多，简单到不是主要的，关键是可以在全频段精确地得到环境响应曲线，进行互补式的精确反均衡，这是用均衡器手工难以做到的，手工均衡一是难以准确判断频率，另一个是难以确定具体提升或衰减量，完全靠蒙，然后用不同类型音乐实际听，不行再调，反复多次才能粗略调好
自动均衡功能也不是万能的，他对异常的提升和一定幅度范围的响应波动很有效，但是，对反相抵消造成的谷无效。虽然表面上看深谷一样可以提升，只要知道谷多深即可，而实际上由反相造成的抵消因为受测量方式影响，测到的谷并不太深，实际上谷是无限深的，因为抵消点没有声压，有就不叫抵消了，设备再好也无法提升没有的声音，

全顺

AudioCAT 发表于 2017-4-26 21:00
当然靠谱了。这也不是谁的发明，凡是懂点电声的都能想到这样做，作为器材厂家，当然也会出这样的产品。 ...

那类似这种产品，搭载自动房间声学校准系统Audyssey之类的，买一个应该比普通功放，不管是产品还是DIY的都更有意义了？或者说，不管是音箱喇叭，还是环境造成的频率响应的不平坦，都可以简单的在电路上简单有效地补偿了？不知道相位能不能补偿，相位补偿可能要求的电路处理更复杂一点。

https://item.jd.com/3301196.html

还有这个，好像是另一种系统，也差不多的意思
https://item.jd.com/3569926.html#crumb-wrap

考虑买一个试试，音响猫有推荐型号么？

AudioCAT

全顺 发表于 2017-4-26 21:16
那类似这种产品，搭载自动房间声学校准系统Audyssey之类的，买一个应该比普通功放，不管是产品还是DIY的都更有意义了？或者说，不管是音箱喇叭，还是环境造成的频率响应的不平坦，都可以简单的在电路上简单有效地补偿了？不知道相位能不能补偿 ...

不会，自动均衡没那么神奇。补偿不是灵丹妙药，也不是积极的做法。

无论常规高低音音调、多段均衡器或参量均衡器等手动均衡方式以及自动均衡处理，都是有限度的，只能在一定范围应用均衡。比如器材或音箱频宽不够，如上限只到10kHz，20kHz可能已经没有输出，此时无论怎样提升20kHz也是没用的，提起来的只是噪音。再如音箱分频器调试不合理或房间墙壁反射造成的某些频点声音抵消现象都是均衡无法应对的，而这种现象在实际听音环境中经常存在

要想得到尽可能好的音响效果，从信号源、功放到音箱，要尽可能做到频响平直，之后便是房间了。房间声学肯定要处理，即使是依靠一些帘布之类也会有较大的改善，但某些固有的房间缺陷，即使做较大投入也难以彻底改善，但能改善到全频段波动不大的情况，这时候就需要系统均衡了。

相位问题就别想了，人是不会感知到相位的，人能感觉到的只是相位给频响带来的破坏结果，均衡无非是在可控范围尽力恢复被破坏的频响

全顺

AudioCAT 发表于 2017-4-27 00:07
不会，自动均衡没那么神奇。补偿不是灵丹妙药，也不是积极的做法。

无论常规高低音音调、多段均衡器 ...

那就是说，只要环境，喇叭等器材不是特别离谱，这种东西还是很有积极意义的是吧，比普通的没均衡的功放要效果明显好一点对吧。好了，考虑搞一个试试。。