DIY全频喇叭陷波器，理论值与实际值差别较大，目前和我口味。

maojc

AudioCAT 发表于 2014-5-6 02:01
全频声相位测量简单，只要设置正确的话筒距离补偿，声相位可以测得很准。至于分频箱频响，因为有分频器 ...

好帖 非常专业的解答!  请教 如果不考虑话筒距离补偿
简单测相位 从电路上讲是否一只话筒一台双踪示波器就可以了

AudioCAT

相位是相对概念，必须有参考信号才能谈相位，既然引入参考信号，就必须考虑话筒距离带来的相移。理论上话筒与扬声器距离无限近，就不存在距离补偿问题，通过双踪示波器是可以简单了解相位的。
现在利用时间窗口技术测量相位非常简单，当今主流电声测量设备只要设置正确的距离补偿，都可以测到准确的全频相位曲线。

maojc

AudioCAT 发表于 2014-5-9 02:24
相位是相对概念，必须有参考信号才能谈相位，既然引入参考信号，就必须考虑话筒距离带来的相移。理论上话筒 ...

凌晨好  正巧在网上。
猜想用两只话筒应该可以校正距离。
这个实验应该很有趣 可惜身边没仪器
如果从功放到音箱相位都很准确 那听到的结果真是不一样。
回帖时发现这个 下去了！

AudioCAT

其实我没搞明白你想的是测什么相位，分频箱两单元分频点处相位，还是全频单元相位？

maojc

AudioCAT 发表于 2014-5-9 02:40
其实我没搞明白你想的是测什么相位，分频箱两单元分频点处相位，还是全频单元相位？

谢谢回复 是说箱子的相位 不是到收听者距离或者是单元间的相位。
其实也没那么严格（做不到） 随便说说

383248515

AudioCAT 发表于 2014-5-9 02:40
其实我没搞明白你想的是测什么相位，分频箱两单元分频点处相位，还是全频单元相位？

谢谢朋友的知识传授，以前玩过大通PM610成品箱，好像没有陷波器 ，但是现在所谓的全频喇叭，真的不怎么行 毒是把人放倒，不是迷人

jiewatianxian

msc 发表于 2012-12-23 20:41

lz
您的线圈和电容是并联？还是串联？看您的线路板和听音表现像是并联的，是这样吗？最好看下喇叭的频响图。

AudioCAT

383248515 发表于 2014-5-9 09:09
谢谢朋友的知识传授，以前玩过大通PM610成品箱，好像没有陷波器 ，但是现在所谓的全频喇叭，真 ...

现在的全频确实不行，厂家就不诚实。下面两个曲线是绝对的大牌，一个国外，一个国内，我实在不想提名子。

  

这两个曲线乍看还不错，可是当注意到SPL刻度高达100dB时，心里还是会凉半截。这可是国内山寨喇叭厂最普遍的做法。想骗人，肯定这样做，还好，测量系统图表最大SPL范围只能到100-120dB，假设还能扩大，比如200dB，厂家会毫不犹豫用200dB。谁看到世界知名音箱曲线垂直刻度是100dB的？没有，因为他们有那个实力，为了展示实力，绝不敢用欺骗方法，可是世界大牌全频喇叭就敢这样干，说明什么问题？其实这样做能骗到谁？只是骗骗发烧友，真正搞电声的一个都骗不到。
要说骗虽然有点过，因为曲线并没有作假，但是有意加大垂直范围最大限度压扁来美化曲线，这会使太多非电声专业的发烧友上当，欺骗无知者是比较损的。
我们开发调试音箱都习惯用30dB范围，如果用到60dB都觉得不好意思。
看一个喇叭厂或音箱厂是否诚实，只需看他的频响曲线SPL范围，绝对准确。无论厂家名气多大，只要频响SPL敢用100dB的，就是一个把欺骗付诸行动的厂家。

看看正常的曲线SPL范围

maojc

AudioCAT 发表于 2014-5-10 02:38
现在的全频确实不行，厂家就不诚实。下面两个曲线是绝对的大牌，一个国外，一个国内，我实 ...

谢谢科普！
如果能简单测试音箱 并且测过 这恐怕就不是问题了。
好的全频单元大概只有耳机还行。

lilinzhong

AudioCAT 发表于 2014-5-10 02:38
现在的全频确实不行，厂家就不诚实。下面两个曲线是绝对的大牌，一个国外，一个国内，我实 ...

谢谢科普，确实回答了我的疑问，看来全频只能听听中频。

wong123

在农村空旷地带，找一完整高密度板做音箱前障板，不用做箱子，摆在与人耳直线左右10米内，声音干净开阔的很，什么齿音都消失了。

1004739260

自己喜欢就好。

壳壳

AudioCAT 发表于 2014-5-10 02:38
现在的全频确实不行，厂家就不诚实。下面两个曲线是绝对的大牌，一个国外，一个国内，我实 ...

感谢科普，脑补一番。

joy_peacock

那么多玩家痴迷全频喇叭，说什么全频是胆机的绝配！
我也曾经想用胆机推个全频喇叭玩玩，现在看来要慎重点！