矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 白居不易

遥截止五极(变μ)管RC耦合放大电路实验(大结局)

  [复制链接]
     
发表于 2012-4-15 19:57:24 | 显示全部楼层
白居不易 发表于 2012-4-15 18:29
电压为有效值Vrms,今天没有用示波器测试大信号输出电压。这也正是我下一步准备提高帘栅极电压及栅负压 ...


其实 5极管、7极管 如 1A2 、1B2、 6A2、6K4 、6A7等,真的有很多玩法。 比如电极之间的组合。最多的就是 七极管,可以有好几种组合方式。 电极的电压也可以改变。不仅指的是 帘栅极,抑制栅极也可以加上一个小的正电压来改善管子的特性  
我本人一直比较谨慎的反对,所谓 “遥截止”不能用于音响电路的说法....
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2012-4-15 20:20:08 | 显示全部楼层
硝化甘油 发表于 2012-4-15 19:26
题外话:
白版挺胖的
发现个问题白版的工作台有别于大部分坛友的台子~(太干净了)

惭愧呀,没有专门的工作室,只能在厅里鼓捣,利用富裕的玻璃钢餐桌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2012-4-15 20:26:07 | 显示全部楼层
白版辛苦了,俺来学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2012-4-15 21:00:44 | 显示全部楼层
          白版主的实验表明“遥截止”只适于小信号放大。   而海河版主说:。。。。。。“我本人一直比较谨慎的反对,所谓 “遥截止”不能用于音响电路的说法....”  希望海河版主介绍一些如1K2用于前级放大实用例子,看来这些被搁置的管子又可以派上用场了,谢谢!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-15 21:24:58 | 显示全部楼层
贴两张图,看看6k4两种接法下的特性


360截图20120415202601718.jpg

360截图20120415202711859.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-15 21:26:30 | 显示全部楼层
也就是说在一定的范围内,遥截止管还是可以在功放里用作前级放大的,
超出这个范围,到大动态时就会受到抑制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-15 21:30:24 | 显示全部楼层
一般的CD机,输出峰值能达到2V左右
6K4 300B.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-15 21:36:38 | 显示全部楼层
遥截止管做音响,在小动态时与平常的锐截止管差不多,到了大动态时..............失真巨大啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2012-4-15 22:21:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 海河 于 2012-4-15 22:22 编辑
qjj123 发表于 2012-4-15 21:00
白版主的实验表明“遥截止”只适于小信号放大。   而海河版主说:。。。。。。“我本人一直比较谨 ...


看见您回贴后,粗略计算的,可能不太严谨,但八九不离十   
1K2 特性不错,

按我计算的, 供电电压135V,栅—阴电压--1V ,屏极电阻93K (实际使用可用100K,因为后面还有下一级的栅极电阻)。在无负反馈的情况下,最大输入0.5V(峰值)信号可得到  峰值25V(有效值是17V)的 输出。放大倍数为50倍。此时从曲线上看,失真应该很小。 实际中,在阴极引入一定的负反馈,无需太大。完全可以推动 6P14、6P1、6P6P、4P1S 等 这类的管子   

1K2.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2012-4-15 22:25:24 | 显示全部楼层
  我越来越觉得,电子管的特性曲线要比晶体管的好些   小功率的晶体管 特性还是比较均匀的,但大功率的就不行了。 我看过 三肯、东芝 的大功率三极管的特性曲线,比FU-7的也好不到哪去

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-15 23:47:06 | 显示全部楼层
失真还是要靠仪器测量,耳朵听是不准的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2012-4-16 00:08:14 | 显示全部楼层

RE: 遥截止五极(变μ)管RC耦合放大电路实验

回26#楼,能让6K4在新的岗位上顶岗,而且干的出色,难道这不是一件好事吗? 情有独钟,人皆有之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-16 08:30:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2012-4-16 08:42:07 | 显示全部楼层
白版专业性的试验
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2012-4-16 11:15:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 白居不易 于 2012-4-16 11:29 编辑

实验还在继续,坚持以数据和事实说话,否定一切和肯定一切都不足取,也希望有条件的网友用6K4进行验证。
    失真问题我也不完全相信耳朵,下一步将测试波形,和失真度。本人一贯认为变μ管,用于低频放大时会压缩大信号音乐幅度,如今得到充分证明,一些厂家利用他解决大信号削顶失真不无道理,无论是6K4还是6J1,用好它们都需要一定的功力。另外通过实验我还发现了一个秘密,暂时不能公开,免得某些管子闻风涨价。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-30 15:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表