|
|
发表于 2025-4-4 04:54:42
|
显示全部楼层
LZ 实在是小肚鸡肠，说过不讲了还忍不住要跳出来说一下。一个电阻上电压，电流失真有什么不可以有差别的？别的不论，相位就不一样。不过有的人脑子有问题，说了他也理解不了。这个就不谈了。
关于感冒说的什么电容（估计他指的是米勒电容）充电造成屏级直流工作点变动，我觉得理由很不充分。如何与信号快速同步，能保持多久，能否保持到电流下降段都有很大疑问。即使这个推论是正确的，又配合了信号，也还有很多其它复杂的因素，影响放大器的失真，噪音，音质等。再说LZ说了是普通电路，功放之前并没有采取任何措施可以保证波形对称。提到的负反馈不能引起下端的扩展，只能做到压缩上端以与下端对称。
再说主题本身，如果你要实验一个“大功率”，那没什么问题。但是要说什么别人都没想到，认为是挖掘什么，那就是有点贪天之功以为己有了。除了楼主自己爆料的，我随便在网上查了一下，别人至少20年前就企图用300B 做 A2 放大，也是搞了什么18W 以上，其中用场效应管驱动，电感驱动，变压器驱动，普通管驱动应有尽有。但在不同论坛中，权威人士 （类似于大V），都不赞同这个做法，部分理由如下：1. 300B 不是设计用于A2 放大的，硬要使用造成失真，音质劣化等一系列问题。2. 300B 原始设计最大栅极允许电流为 1mA , 新制造的各种品牌的300B虽然不再标注最大允许栅流，但是基于300B 的设计，应该不会有多大差异。所以A2应用极易造成损坏或性能下降。3. 与其应用 300B 于A2，为何不干脆做 211，845等。
需要说明的是，这些搞300B A2 的，一般是提高静态屏流，以便给下端留下足够空间，而不是相反。
综上所述，这不是什么新动态，而是别人玩剩下的。实验完全可以，但是摆出一副教师爷的嘴脸，动不动教训别人，这种态度很不可取。
有些人的行为极其古怪，你问一个问题，即使看错，记错，你不回答，或你直接说这个在某某楼的某某图上，都可以，一定要说什么， 我早说过了，你自己去找，你不懂看图，你水平太低等等，你说这么多指责别人的话，已经费了大力气了，为什么不能简单指出，回答一下。更何况，这类人对于别人针锋相对，戳中要害的问题，一律选择视而不见。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
