发个大肉包，如何降低交流点灯的直热管噪音

重感冒

中山老曹 发表于 2025-3-28 09:24
你以为只有50HZ？

这个电路是100hz的 你和一开始看到这个电路时的反应一模一样 以为第二级只能输出50hz，而事实上严格分析后你就会发现他是100Hz的，而用示波器去看波形也是100hz的，不信的话你随手答一个电路自己看看波形。信的话我可以直接告诉你原因

牛哥土炮

如果说噪音主要是因为直热灯丝交流供电引起的，那第一级用旁热管（忽略噪音），第二级和第三极用直热管来“抵消”，应该可以调整到比单独只使用一个直热管要容易一些。

重感冒

牛哥土炮 发表于 2025-3-28 09:48
如果说噪音主要是因为直热灯丝交流供电引起的，那第一级用旁热管（忽略噪音），第二级和第三极用直热管来“ ...

完全正确的，这电路，很久以前第二级是直流点灯的，让我怎么整最后300B都是4-6mv下不去了。后面想通了一些理论，就改成交流点第二级灯丝了，我这个人比较懒，理论不通过的事情我是动手都懒得动的，既然想通了，反复理论推导也无不妥，那就开干吧。于是就有了今天这个样机子的电路基本架构了。灯丝为什么会产生了100HZ得由这里说起http://www.tubebbs.com/thread-363589-1-1.html，这是前几年的归纳汇总，其实这个灯丝模型2009年就已经形成，完全解释了100Hz残余噪声的来源。文中的计算虽然不是很严谨，但足以解释直热管的内部工作过程和基本情况。

刀尖踢踏舞

非得用交流灯丝就是给自己找不痛快，直流灯丝一劳永逸。

重感冒

中山老曹 发表于 2025-3-28 07:41
交流声抵消的极致电路在这里：

曹大人，顺道问你个事，845单端用6.5K还是10K负载好呢，准备做一台845单端，但这个阻抗很纠结，6.5k的牛容易做好，10k难度比较大 搞不好高低频都难以兼顾，我对失真不是很注重，还是偏重于听感。这方面你比我的经验多得多，特来请教

重感冒

刀尖踢踏舞 发表于 2025-3-28 10:39
非得用交流灯丝就是给自己找不痛快，直流灯丝一劳永逸。

你玩你的直流灯丝就好，还是那句听不出来的都是幸福的，老祖宗说的无知是福啊

刀尖踢踏舞

感觉论坛牛鬼蛇神越来越多了，世风日下，动不动就说别人无知，连起码的做人都不会，是什么原因？

重感冒

刀尖踢踏舞 发表于 2025-3-28 14:47
感觉论坛牛鬼蛇神越来越多了，世风日下，动不动就说别人无知，连起码的做人都不会，是什么原因？

你的中文好像不咋地喔，无知是幅   的 无 字是不知道的意思懂吗！跟现代的 无知 语境不一样的。你不喜欢交流点灯的声音，那是你愿意去把电路复杂化，又整流滤波又稳压才做到，如果不用这些东西简单明了也能做到，一个电阻都没有增加。这样有什么不好！为何一定能够要用直流，去增加四套稳压电源，是为了增加成本，还是为了显示电路的复杂，还是交流声搞不定而逼不得已而为之。我在无偿公开技术要点你不感激就算了，请不要妨碍有需要的人交流。

刀尖踢踏舞

啥玩意技术不技术，还无偿？公开？，都是别人嚼过的馍，还吃的津津有味。

重感冒

刀尖踢踏舞 发表于 2025-3-28 15:48
啥玩意技术不技术，还无偿？公开？，都是别人嚼过的馍，还吃的津津有味。

那旁热管跟直热管比较？直热管讨论的是灯丝的噪声问题，你这是是啥？纹波抵消的问题啊，不懂可以不出声，牛头不对马嘴，自作聪明。这贴不欢迎你。连本帖最基本的论点都没搞清。第一楼说的是什么你有认真看过吗？显然是没有，不然不会这么草率回答我这个主题的。你还是请便吧。

刀尖踢踏舞

有点好笑

重感冒

刀尖踢踏舞 发表于 2025-3-28 16:01
有点好笑

有什么笑的？旁热管的阴极跟直热管的阴极性质完全不同，你都可以混为一谈的你还好意思笑，浪费时间。

五大联赛

刀尖踢踏舞 发表于 2025-3-28 10:39
非得用交流灯丝就是给自己找不痛快，直流灯丝一劳永逸。

是的，一劳永逸，源头上取消交流电是源头（交流声）。就一个晶体管桥整流，一个16V滤波电容搞定。或者CRC搞定。不需要稳压，不需要稳压模块。

重感冒

我就搞不懂了，究竟是两根灯丝线可靠还是一个稳压电源可靠，说一劳永逸，我怎么觉得，如果大家都能达到同样的效果为什么要增加无谓的器件呢？正是因为交流时没能力做到低噪音所以才被逼用直流灯丝的不是么，如果有方法用交流轻易能做到低噪音，那个傻子会去整一堆整流稳压电路，这才是正常设计师该想的路子，就像我第一楼的图，本来就可以让杂音低不可闻。难道还有人去加直流稳压模块这是真的可笑了。启用交流点灯的本意是交流点灯时的声音才是重点，而不是噪音有多低，现在又有低得噪音又能获得交流的点灯的声音特点，又有什么不好的呢。难道是吃不到的葡萄总是酸的道理在作怪么！引用原理说得如此明了清晰了，都捡不走这技术么，那就真的是第一楼说的要点缘分才行了。这技术又没有毒，学进去不用，也不占大脑多少地方吧 我真想不透为何要反对