矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 大舌头2021

MF3交直流档共用问题

[复制链接]
     
发表于 2025-2-28 09:59:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 老郑小烧 于 2025-2-28 10:26 编辑
wzqwxx 发表于 2025-2-28 09:16
MF3交流档本质上还是半波整流,(看楼上原理图)只是左边的二极管改接到了120电阻右端,相对直流增大了表头 ...


本质看波形,M3的半桥整流正负半周均有通路,所以输出是全波,你做下仿真就看出来了。

微信截图_20250228095755.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-28 10:38:35 | 显示全部楼层
老郑小烧 发表于 2025-2-28 09:59
本质看波形,M3的半桥整流正负半周均有通路,所以输出是全波,你做下仿真就看出来了。

您说的是对的。
我又分析了一下电路,MF3交流电路采用的是右半桥全波整流,电路简化后就是图b,并且R1和R3相等,是对称的,均为980.
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-28 10:52:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 老郑小烧 于 2025-2-28 10:54 编辑
wzqwxx 发表于 2025-2-28 10:38
您说的是对的。
我又分析了一下电路,MF3交流电路采用的是右半桥全波整流,电路简化后就是图b,并且R1和 ...


我在250uA表头那个帖子里说的,全波整流交直流不能共地,就是这种情况,所以用全波的话得切换表头,MF3用单独的插孔解决了,另外拆分网孔当分流臂,很巧妙

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-28 10:57:01 | 显示全部楼层
说的对,D1与D2标反了。
表.jpg

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-2-28 11:06:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 大舌头2021 于 2025-2-28 11:08 编辑

我把电路简化一下,只留一档交流电路图。 屏幕截图 2025-02-28 110430.png




像半波整流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-2-28 11:29:19 | 显示全部楼层
屏幕截图 2025-02-28 111924.png

仿真结果原图中R5为500Ω时表头电流265微安,800欧姆时表头电流390微安。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-28 11:46:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzqwxx 于 2025-2-28 12:01 编辑
老郑小烧 发表于 2025-2-28 09:59
本质看波形,M3的半桥整流正负半周均有通路,所以输出是全波,你做下仿真就看出来了。


做了一下仿真,通过表头的是全波整流后的脉动直流电,各支路的电流数值和波形见下图。

112.png

113.png

114.png

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2025-2-28 12:30:56 | 显示全部楼层
wzqwxx 发表于 2025-2-28 11:46
做了一下仿真,通过表头的是全波整流后的脉动直流电,各支路的电流数值和波形见下图。

您的电路图中,要把交流公共点改到R7与电源之间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-28 13:23:08 | 显示全部楼层
大舌头2021 发表于 2025-2-28 12:30
您的电路图中,要把交流公共点改到R7与电源之间。

这样改接更好,但不影响我观测电流。

115.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-28 15:30:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzqwxx 于 2025-2-28 15:34 编辑
老郑小烧 发表于 2025-2-27 23:14
MF3的ACV采用的是全波整流,表头在交流电的正负半周内分别与两个电阻臂串联,虽是双管,却同时具备了“单倍 ...


        见原理图,AC档采用全波整流,整流后“注入”网孔电流为AC 1mA*0.9*0.98=DC 0.882mA,以网孔极限灵敏度为900mV计算,分流电阻值(两个电阻壁为对称相等的)为1020,原理图中为980,很接近,正如您说的各档都兼顾一下,误差大了点。
所以,这样计算就能理解AC档设计的原意了。

其实也不要迷信老书,我就看到一些设计计算有明显错误的,也有图纸标注元件参数错误的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-2-28 17:33:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 老郑小烧 于 2025-2-28 19:33 编辑
wzqwxx 发表于 2025-2-28 15:30
见原理图,AC档采用全波整流,整流后“注入”网孔电流为AC 1mA*0.9*0.98=DC 0.882mA,以网孔极 ...


资料笔误我现在已经见怪不怪了,我自己也是,画的图总能发现漏洞 ,更何况以前爬图板手绘。
仿真时建议用示波器观察,更真实。
刚接触指针表时搭了个半波整流电路,真实波形跟仿真时用示波器看到的(14楼)很接近。

D2的作用.png

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-1 13:27:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzqwxx 于 2025-3-1 13:39 编辑
老郑小烧 发表于 2025-2-28 17:33
资料笔误我现在已经见怪不怪了,我自己也是,画的图总能发现漏洞 ,更何况以前爬图板手绘。
仿真时 ...


MF3由于历史久远,几乎没有存世的,所以表头内阻实际没有考证是不是500,而查老书图纸也是与楼主发的图纸一样。
所以,我认为表头内阻有误,或者要串一个可调电阻,使整个表头内阻达到1500左右,如果按此值计算电路,无论是直流,还是交流,计算出的数值就合理了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-1 16:03:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 老郑小烧 于 2025-3-1 16:13 编辑
wzqwxx 发表于 2025-3-1 13:27
MF3由于历史久远,几乎没有存世的,所以表头内阻实际没有考证是不是500,而查老书图纸也是与楼主发的图 ...


我也怀疑过图纸有误,但觉得表头的500欧还是靠谱的,还记得坛友那个250uA的表头吗,它的内阻是285欧。
不知道这个1500是咋算的?我核了下,还是解决不了互相牵制的扣儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-1 16:12:22 | 显示全部楼层
老郑小烧 发表于 2025-3-1 16:03
我也怀疑过图纸有误,但我觉得500欧还是靠谱的,还记得坛友那个250uA的表头吗,它的内阻是285欧。
不 ...

我最近家伙事儿不在身边,没有机会动手,不然可以搭个电路试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2025-3-1 16:14:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzqwxx 于 2025-3-1 16:57 编辑
老郑小烧 发表于 2025-3-1 16:03
我也怀疑过图纸有误,但我觉得500欧还是靠谱的,还记得坛友那个250uA的表头吗,它的内阻是285欧。
不 ...


      通过其它电阻阻值,特别是电流档各档电阻值,反推算出网孔最大电压降900mV,这样再算出纯表头这一块内阻要达到1500左右,就算纯表头内阻为500,那也应该串一个1K电阻。这样,电路无论各档就合理了。

        (参见上面我的仿真图)  这个1500(大约值)是根据直流电流档反推出来的,900mV/250uA-120-860-980=1640,有点误差,约等于1500

        交流档可把网孔分成两部分分析,即全波分成两个半波整流单独分析计算,这两个半波都会有一路流过表头(平均值为250uA的一半),然后叠加成全波,平均值为250uA。所以以半波检波分析,表头灵敏度计成125uA,这样网孔最大电压降为450mV
        我文字表达能力有限 ,不知可说明白了。反正我算清楚了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-26 05:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表