MF3交直流档共用问题

大舌头2021

发现一台MF3奇表，它的交直流电压档是共用的，想了解一下其中的设计思路，特开贴讨论，希望各位坛友捧场。
如果用85C1型300uA表复现应当如何设计？


http://www.crystalradio.cn/thread-1656609-1-1.html

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2025-3-2 10:28
“ 如果表头是1640的话DCA会很准，但估计ACV和DCV误差会超过4%。 ”  

这里找到MF-3为减小ACV与DCV误 ...

太好啦，这就全通了！
我早上还想过，如果在标尺上做文章就好了 ，这样4%就可以留给机械误差，否则总差点儿啥。

老郑小烧

MF3的ACV采用的是全波整流，表头在交流电的正负半周内分别与两个电阻臂串联，虽是双管，却同时具备了“单倍压降、全波整流、无需抽头”三个优势，妙哉。

直流电压灵敏度为1k/V的话，交流保留全波最高可做到0.9k/V，虽然很接近直流，但毕竟差了点儿，因此DCA、DCV、ACV三者只能相互迁就，这才勉强共用了同一套分压结构，这大概也是其精度等级为4.0，而不是更高的原因之一吧。
例如，从DCA看，网孔的极限灵敏度为3*300mA=900mV，实际却是250uA*2.46k=615mV，网孔自阻应该是 900mV/0.25mA=3.6k，但实际上是3+9+...+120=2.46k，差了1k多，显然DCA做出了牺牲；
再看DCV，按1k/V和900mV算，分流电阻应该是900欧，实际却是860欧，按615mV的话是615欧姆，也不对，因此DCV不是资料上写的1k/V，我倒算了一下，大概是0.956k/V，各档有差异，显然DCV也做出了牺牲。
对于ACV而言，这个网孔被地拆成了两部分，作为“双管桥式”的俩假肢，这就不好愉快地分析了，俺也不懂咋算，按内阻估的话AC15V差得比较多。

所以，楼主的问题，答案就是前述的8个红字。

海洋DZ

直流档和电阻档的公用端为※
交流电压档的公用端为∽

wzqwxx

看到MF3这种“无开关插拔式”的万用表，我就想到了从前区电信局机房，话务员插拔电话线，人工转接各乡来的电话，效率低下。下面打个电话，基本都是占线。打长途更别提了。电话费真是贵呀。
那时候在乡下工作，通信靠候（等书信或别人带话），治安靠狗（来陌生人狗会叫），交通靠走（没有机动车坐）。

jlf1234561

2楼正解

于海旺

MF3型万用表 750V是交直流共用的，又如500型万用表2500V是可以共用的一样。‌测量高电压时，指针表交直流可以共用，主要是因为高电压测量时通常采用高内阻电压分压器，使得交流和直流信号在表头上的表现相近。

jiedamotuo

wzqwxx 发表于 2025-2-27 17:31
看到MF3这种“无开关插拔式”的万用表，我就想到了从前区电信局机房，话务员插拔电话线，人工转接各乡来的 ...

还有xxx靠手

wzqwxx

5楼两个二极管作用标反了吧？

wzqwxx

jiedamotuo 发表于 2025-2-27 20:20
还有xxx靠手

老牛忙……

jiedamotuo

wzqwxx 发表于 2025-2-27 20:33
老牛忙……

是啊  马上春耕了牛就要忙了

于海旺

wzqwxx 发表于 2025-2-27 20:31
5楼两个二极管作用标反了吧？

wzqwxx

于海旺 发表于 2025-2-27 21:31

wzqwxx

老郑小烧 发表于 2025-2-27 23:14
MF3的ACV采用的是全波整流，表头在交流电的正负半周内分别与两个电阻臂串联，虽是双管，却同时具备了“单倍 ...

郑老师劳心费神了，为我们答疑解惑。

老郑小烧

wzqwxx 发表于 2025-2-28 08:42

你说的对，资料弄错了管子编号。我测过2只管子的波形，跟下面仿真的一样。

wzqwxx

MF3交流档本质上还是半波整流，（看楼上原理图）只是左边的二极管改接到了120电阻右端，相对直流增大了表头分流电阻，减小了分流电流，也就提高了交流电压灵敏度。左边的二极管是整流管，右边的二极管是反向保护。

补充内容 (2025-2-28 13:37):
此分析理解是错误的，在下楼层已改正。