|
|
楼主 |
发表于 2024-11-29 22:53:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 chipset009 于 2024-11-29 23:02 编辑
不是这样，说来话长，多敲几个字，就算顺便给走过路过的消遣下吧。一句话总结就是：Intel技术落后，只能靠堆料弥补，副作用是功耗太大。
Intel的一个大核心和AMD的一个核心都跑一个线程时，同频下有差不多的性能表现，但是Intel的一个大核心是AMD的一个核心晶体管数目的2-3倍，更糟糕的是Intel超线程[一个物理核心当两个逻辑核心用，你可以近似的理解成一个人当两个人用]效率还低，Intel的超线程效率平均25%，AMD的却达到平局52%，这就意味着在同样的逻辑心数和主频时，Intel无论在耗电还是性能都会处于下风。
超线程毕竟不是真实的物理核心，在高负荷下[理解成工人需要每天24小时连轴转的干活]几乎没有任何性能上的提升，比如游戏。Intel显然很清楚这一点，于是就采取了迂回战术，晶体管可以少点，适当降低点性能，但总比超i线程强，这就是Intel的小核心，晶体管数目大约是自家大核心的25%，去对付AMD的超线程。
问题是Intel万年不变的环形总线，也就是所有核心都挂在一个圈上[可以理解成多个人共用一部电话]，每个核心都需要先竞争这个总线，抓到总线后才能读写数据。这就不可避免地导致核心数越多，竞争总线的效率越低。考虑到小核心计算能力弱，Intel不能给小核心像大核心那样同等的带宽[抢电话的能力]，否则会是悲剧[让能力弱小的人去挑大梁还了得]，再考虑到总线上不适合挂太多核心[很多人抢一部电话使用多难啊]，于是就给4个小核心相当于1个大核心的带宽。
小核心给的带宽低是因为先天计算能力不足导致的，但是抢总线耗费的力气可不小[绳子就那么粗，才不管你手大还是手小]，这就导致小核心抢不到数据而空转耗电[该飙到4GHz还得飙到4GHz，只是做无用功而已]。于是这就是大家看到的情况了，13900K放开跑388W，14900K放开跑432W，13700K也得上300W[手里有的不妨跑下Prime95浮点数运算，如果烧坏鄙人可概不负责]。
AMD的单个核心集成的晶体管比Intel的单个大核心集成的晶体管少，由于超线程效率还更高，就无需要相当数量的核心就能达到Intel同档次CPU的计算能力，在和Intel的竞争中不仅成本低，耗电还更少。Intel使用了更多的晶体管，成本更高，需要卖更高的价格，良率更低[晶体管也有残次品，几十亿才凑够一个核心，这里面有一个坏的就得整个核心报废]，耗电更多，发热更大[i9蓝屏死机崩溃等]。由于大小核心调度还出问题，对Intel的打击更是雪上加霜。
Intel无奈，宁可自己工厂无事可做，也去找台积电用3纳米[那价格目前只有水果用得起]给他代工Ultra处理器，采取了一系列断臂求生的做法[废掉AVX512指令集，砍掉超线程]，希望能降低功耗。成品功耗的确大幅度下降，但是性能连自己的上一代[14代Core]都打不过。高的代工价格催生了高的售价[总不能亏本卖吧]，低的性能让消费者敬而远之[除了猪头]，一代又一代，代代挤牙膏，还总换主板接口，于是就走到了今天要破产被收购的命运...
Intel处理器技术落后的根本原因是前两任CEO都是搞财务的，舍不得花钱搞研发，很舍得花钱打广告、公关跑分软件作弊等等一系列下三滥的手段。技术能力强的工程师差不多跑光了，剩下大批的技术能力弱但擅长拉帮结派搞内斗人士留下来...
差不多就上面文字说得这样吧，不保证每个细节都准确无误。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2024-11-29 20:57:24
