矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 量子隧道

OPA365搭棚自激了

[复制链接]
     
发表于 2024-10-9 21:56:36 | 显示全部楼层
MT4S301 发表于 2024-10-9 21:00
居然电荷泵噪声这么明显呀 看来2006年已经面市的IC也有历史局限。
400uV已影响楼主测80dB信噪比,不如 ...

感觉OPA828 迟早要涨价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-10-9 23:21:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 量子隧道 于 2024-10-9 23:57 编辑
scoopydoo 发表于 2024-10-9 20:50
就在 OPA365 产品页面下面列出的技术文档中有一篇名为 Op Amp Input and Output Swing Limitations 的 ...


恨不得给大湿你加十次分!
我测到的“自激”,很可能就是电荷泵噪音。
更佩服大湿的文献搜索能力了。
换换换,这个运放用不得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-10-9 23:56:52 | 显示全部楼层
MT4S301 发表于 2024-10-9 21:00
居然电荷泵噪声这么明显呀 看来2006年已经面市的IC也有历史局限。
400uV已影响楼主测80dB信噪比,不如 ...

正在看OPA828。除了电源电压高点,感觉可以。
这次差一点进坑里去。想不到用电荷泵的rail2rail运放还有这隐藏的猫腻。我前边搭棚出来的“自激”,现在感觉很可能就是电荷泵噪音。怪不得芯片手册里噪音谱密度图只给到1MHz。厂家也不是太厚道 。怕给高了露馅儿?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-10 00:03:10 | 显示全部楼层
量子隧道 发表于 2024-10-9 23:21
恨不得给大湿你加十次分!
我测到的“自激”,很可能就是电荷泵噪音。
更佩服大湿的文献搜索能力了。 ...

惭愧啊,主要还是你自己对电荷泵发出了灵魂拷问,俺只是顺藤摸瓜而已 ...

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-10-10 00:05:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 量子隧道 于 2024-10-10 00:06 编辑
scoopydoo 发表于 2024-10-10 00:03
惭愧啊,主要还是你自己对电荷泵发出了灵魂拷问,俺只是顺藤摸瓜而已 ...


感觉今天进这个帖子的人都学到了。电荷泵进运放,带来虽不大但却可以看到的纹波噪音,且对有些应用影响是不可忽视的。
----以后我给你多加十次分,说到做到
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-10 00:14:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 scoopydoo 于 2024-10-10 00:18 编辑
量子隧道 发表于 2024-10-10 00:05
感觉今天进这个帖子的人都学到了。电荷泵进运放,带来虽不大但却可以看到的纹波噪音,且对有些应用影响 ...


老兄太客气了,论坛本就是互相交流、互相学习的地方,俺从老兄和各位高手那里学到的更多!

具体到这个帖子,类似于导师提出理论假设,学生动手验证,还是老师的贡献大!

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-10-10 00:20:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 量子隧道 于 2024-10-10 00:22 编辑
scoopydoo 发表于 2024-10-10 00:14
老兄太客气了,论坛本就是互相交流、互相学习的地方,俺从老兄和各位高手那里学到的更多!

具体到这 ...


我虽然有此拷问和顾虑,但是我真的以为那个纹波是我手潮没焊好。因为我对TI和ADI那是有种宗教信仰一般的信任啊。
所以大湿你的信息搜索能力真的很厉害,是这个发现的关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-10 09:58:26 来自手机 | 显示全部楼层
量子隧道 发表于 2024-10-9 23:56
正在看OPA828。除了电源电压高点,感觉可以。
这次差一点进坑里去。想不到用电荷泵的rail2rail运放还有 ...

学到很多,被德姨挖坑了

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-10 09:59:17 | 显示全部楼层
电流泵电源IC一般都是外置电容,
OPA365的电流泵电容在里面?现在的技术能将电容做到多大呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-10 10:04:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 MF35_ 于 2024-10-10 10:05 编辑
量子隧道 发表于 2024-10-9 23:56
正在看OPA828。除了电源电压高点,感觉可以。
这次差一点进坑里去。想不到用电荷泵的rail2rail运放还有 ...


只要是RRI的运放都可能搞出奇奇怪怪的问题,不用电荷泵的RRI运放也会有其他问题,TI的一些技术文章也指出使用RRI运放时要“小心”。
以我个人的观点,我觉得RRI运放的输入级附加电路看上去很“丑陋”,它完全破坏了运放构架的美感,我不喜欢这类设计,所以我很少选用RRI运放

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-10 13:53:48 | 显示全部楼层
MT4S301 发表于 2024-10-10 09:58
学到很多,被德姨挖坑了

老兄在此间亦有贡献,因为不久前你在隔壁帖子问摩托罗拉的应用笔记,俺才想到这个 OPA365 是不是也有应用笔记,就把网页向下拉了拉,然后就发现了那篇技术白皮书。

所以说,这一切都是机缘巧合,上天注定啊啊啊啊!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-10-11 16:14:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 量子隧道 于 2024-10-11 16:27 编辑

靡不有初,鲜克有终。为了尽善尽美,不浪费投板机会,共赏这一新奇的问题,把板子焊了大家一起看波形。
只焊了OPA365这个运放,焊成1倍缓冲器。这样据说带宽最大,能看到最大的纹波。用锂电供电。
7195354d8ce4bff4c033876cc0e1f09a_compress.jpg
同轴接示波器。这样把外界干扰最小化。为了避免运放驱动容性负载(1米长同轴大概有~100pf量级的电容),示波器设成50ohm的,这种端接让运放看到的负载,LC抵消,抵消后只相当于驱动50ohm纯电阻。
500M满带宽,看波形,确实不是自激。和我搭棚出来的(据回忆)差不多。这是开关电源噪音的波形特征。而自激波形一般都是和正弦有些像的,也不会有那么多毛刺。
SDS2502X Plus_PNG_2.png
20M带宽限制,噪音就很小了,不到1mV。RMS值据示波器测量是170uV。
SDS2502X Plus_PNG_3.png
全文完。再次感谢参与讨论的诸同好,尤其是袋鼠大师。


评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-10-11 16:20:53 | 显示全部楼层
locky_z 发表于 2024-10-10 09:59
电流泵电源IC一般都是外置电容,
OPA365的电流泵电容在里面?现在的技术能将电容做到多大呀

是在运放里边,提升输入级电源电压的,为了输入级只用PMOS能实现轨到轨。电流我想应该不大,至多数个毫安,甚至一个毫安都不一定有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-10-11 16:42:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 MF35_ 于 2024-10-11 16:44 编辑
量子隧道 发表于 2024-10-11 16:14
靡不有初,鲜克有终。为了尽善尽美,不浪费投板机会,共赏这一新奇的问题,把板子焊了大家一起看波形。
只 ...



按理来说即便是有纹波,也不应该这么大啊,这纹波也太大了吧 ,7mVpp,就离谱。
而且这纹波频率28MHz,我感觉不太正常啊,一般来说即便用电荷泵抬电位,频率也应该选在CMRR比较大的范围,因为这个纹波是共模的,这样就能得到抑制,但28M的频率运放已经完全没有共模抑制能力了,芯片设计师这么傻的吗?你把供电端串个20欧左右电阻然后再退耦试试,这么高的频率我感觉不像是电荷泵的频率,是不是供电方式的问题

然后你在输出端串个10欧电阻也试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-10-11 16:47:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 量子隧道 于 2024-10-11 16:52 编辑
MF35_ 发表于 2024-10-11 16:42
按理来说即便是有纹波,也不应该这么大啊,这纹波也太大了吧 ,7mVpp,就离谱。
而且这纹波频率28 ...


我觉得都不用。电源是锂电供的,没啥纹波。锂电里没有电子电路。
输出也不用串。示波器按50ohm匹配,运放看到的就是纯阻了。
你看我的第二图,其实23.8M只相当于半周期。真实频率应该是十几M。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-29 07:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表