变废为宝 6n5 app

重感冒

突然想到一个事，6n5单个13w屏耗，一个玻璃壳内有两个，并管就是26w，然后再并一次就是52w，这时的内阻是115欧。这个指标很不错了，可就是线性差了些，如图。如是再来个A类端推挽，这时等效内阻再降一倍，等于60欧吧。这样每声道得是4个管，双声道8个玻璃管，但这样的成本可能都不超200块。这么多年总结下来，不管单端工作时线性有多差的管，用在app后级都可以得到良好的失真特性，甚至是右特性管都一样，原因很简单，根据差分电路的核心原理，任何时刻都有一个自己的镜像在处理极性相反的信号，汇合到输出端得到一个失真抵消后的低失真信号。记住一定是app才有这结果。再算单臂120欧 屏阻，一般取5倍作为负载阻抗，这是正常的取值方法，然而由于是工作在app模式，所以这种为了降低失真的取值方法显得没有太大意义，于是取3倍也不过分。这样的输出牛单臂就是360:8。干脆取400:8。双臂800:8变比是10：1。即是5:5:1。看这样低变比的输出牛性能是很容易就做好的，因为内阻极低，所以并不需要什么名牛，随便绕个都不会差，关注漏感就行。这样下来一台25W大功率低成本的甲类推挽就这样诞生了，关键是抵食物又大件 ，性价比高到离谱。但这并不适合财力雄厚的发烧友，因为这管名气太逊了，很难让人敢想他能出好效果，因此这是更面向工薪阶层的。此贴关键点是app的失真抵消效应对任何管都是有效的。

壳壳

放弃还来得及
灯丝功率大，线性差，屏效率低，费心劳力做出来声音粗糙的机器，家里又不缺这种一听就塞床底的功放，这对自己够狠的，连自己都骗。

重感冒

壳壳 发表于 2024-6-14 15:24
放弃还来得及
灯丝功率大，线性差，屏效率低，费心劳力做出来声音粗糙的机器，家里又不缺这种一听就塞床底 ...

声音粗，线性差是单端时，纯粹的app推挽线性不会差  原理你是很清楚的啊 跟一对6c33app推挽差不多。唯一难就是配对难，但胜在平宜，还有机会。

重感冒

壳壳 发表于 2024-6-14 15:24
放弃还来得及
灯丝功率大，线性差，屏效率低，费心劳力做出来声音粗糙的机器，家里又不缺这种一听就塞床底 ...

其实我本身是不大喜欢超低内阻管的直白的声音的，很像石机的声音。

jupeter

想法是不错，但是还得考虑实用性。4个管子甲类热量太大，出力不大，效率太低。依我看还是走甲乙类的路子比较好，把线性差的管子玩出线性好的效果才是技术。

重感冒

liwj113 发表于 2024-6-14 17:01
amp!不是app.

App是Ap-p模式A类推挽的简称，老烧diy的都知道

重感冒

jupeter 发表于 2024-6-14 17:00
想法是不错，但是还得考虑实用性。4个管子甲类热量太大，出力不大，效率太低。依我看还是走甲乙类的路子比 ...

用ab类，他的线性差这一特点就表露无遗了，主要同步看上他的底内阻特性减低对输出牛的要求，关于失真app模式是开环时失真最小的，理想时可以得到在不依赖负反馈的情况下得到极为对称的正负半波，ab类完全没有这个能力。AB类，由静态工作点开始，往正负两端方向走都是由密到疏的非线性状态，而app整好能克服这些。说效率只要是甲类都是低的了，这是通病

海河

重感冒 发表于 2024-6-14 17:22
用ab类，他的线性差这一特点就表露无遗了，主要同步看上他的底内阻特性减低对输出牛的要求，关于失真app ...

可以搞一下。
暗暗支持你

1k2

6N5P这个管子现在太贵了，已经有了可以玩玩，如果去买完全没必要，线性差不说，两半拉配对还非常难挑选，推动电压也高，不如玩6C19，这个13瓦，6C19是11瓦，一只6N5P买4-5只6C19了，性价比差太多了。个人管见，不喜请忽略

高真R

高栅负压的管子如果好搞早就红遍天下了，不信你可试验-下。

ym78321

记得广播爱好者论坛时期，有福建坛友做过直耦的6N5P，表述“解析力”较好，耐听，本坛好像也有介绍。

但，确实灯丝耗能太大，四并（俩灯并），如果再两声道，，，，太热了，只适合冬季

重感冒

海河 发表于 2024-6-14 17:33
可以搞一下。
暗暗支持你

嘻嘻 要版主过点内力过来才搞得定呢

重感冒

高真R 发表于 2024-6-14 18:14
高栅负压的管子如果好搞早就红遍天下了，不信你可试验-下。

我很早的年龄试过一下，红拼、屏的6n5是很靓声的呢