关于6J8P帘栅极电容接法的测试

jupeter

whmks 发表于 2024-6-6 15:31
谢谢！其实是你等一些坛友提出的一些观点而感兴趣测了一下，也证实了二种接法的增益有所不同，不管 ...

胆管的电压基准是阴极！！！而不是随便定义的。也就是说，帘栅极电压退偶的基点是阴极，退偶到别处都是有误差的，只不过有时候误差较小而已。

jupeter

whmks 发表于 2024-6-6 14:59
确实是正反馈，全频段都测过，是相同的反馈量。
在同等输出峰值情况下，接地的所需信号是1.7VP-P。

你说是“正反馈”的基础，还是建立在错误地认为退偶应该接地，其实正确的是应该以退偶到阴极为基准进行对比。也就是说，退偶到地，增益会略小一点，为啥会小，继续思考。

HD711

反馈网络指的是从哪到哪？信号取自喇叭端，以地为参考点，另一端又是推动管，以阴极为基准点，好容易被搞昏

1k2

HD711 发表于 2024-6-6 22:44
反馈网络指的是从哪到哪？信号取自喇叭端，以地为参考点，另一端又是推动管，以阴极为基准点，好容易被搞昏 ...

烧脑啊，711兄，这些烧脑话题不是你老兄搞出来的么？弄得大伙脑细胞累死了好多，现在你这个挖大坑倒出来叫唤，哈哈，叫我们情何以堪

HD711

1k2 发表于 2024-6-6 23:15
烧脑啊，711兄，这些烧脑话题不是你老兄搞出来的么？弄得大伙脑细胞累死了好多，现在你这个挖大坑倒出来 ...

我只是提了个问

刀尖踢踏舞

正反馈？谁对谁反馈？

正确的方法帘栅极电容就是应该接到阴极，使帘栅极交流与阴极参考极同电位，抑制栅不就是接到阴极的。

接地明显是帘栅极交流电位变的比阴极更负了，所以增益低了些。

但常见都是接地，难道是为了方便？

如果是正反馈，不同容量的电容对不同频率一定有选频的影响。

小小超人胆

再怎么搞五极管的频响与三极官是有差距的，除非三极管接法。但三极管的增益比五极管的低也是事实。有利有弊看取适。

whmks

1k2 发表于 2024-6-6 15:25
其实回到HD711老兄的贴子，仔细看昔版的回复，我相信你也会有转变

      谢谢!也被以前讨论帖内中有接地是负反馈带到阴沟里了，所以说是正反馈。其实是二种接法的加速度不同，引起加速不同的原因是阴极到帘栅极的导通角不同，接地导通角大，不能很好地与阴极同步。

whmks

老天狼 发表于 2024-6-6 18:35
试试不稳压的情况？

测试主要是以帘栅极不稳压的自供电，仅有一张是标明稳压的波。对测试，主电压一定要用稳压，不然测不准。

whmks

海河 发表于 2024-6-6 20:36
粗略的说，按照电流确定，1mA用1μF，10mA用10μF，以此类推。

谢谢海版！这到是一个很好的简易方法。

whmks

jupeter 发表于 2024-6-6 20:41
胆管的电压基准是阴极！！！而不是随便定义的。也就是说，帘栅极电压退偶的基点是阴极，退偶到别处都是有 ...

谢谢！应该以阴极为基点，目的是使阴极与帘栅极的峰谷波同步。接地的导通角大于接阴，所以加速度（增益）偏小。

whmks

HD711 发表于 2024-6-7 00:38
我只是提了个问

上次提的问题很好啊，也使我基本弄清了因果关系。

whmks

刀尖踢踏舞 发表于 2024-6-7 14:25
正反馈？谁对谁反馈？

正确的方法帘栅极电容就是应该接到阴极，使帘栅极交流与阴极参考极同电位，抑制栅 ...

       谢谢！是被接地是负反馈一说带偏了，其实是导通角不同形起加速度不同。
一般很多采用接地，其原因可能是，降低增益，另有阴极波与输出波导通角也略有差异，可能是为了调音。

whmks

小小超人胆 发表于 2024-6-8 06:20
再怎么搞五极管的频响与三极官是有差距的，除非三极管接法。但三极管的增益比五极管的低也是事实。有利有弊 ...

谢谢！没有装过五极管推的机，所以不知道对频响是否有影响，仅在单测时没有感到有明显影响。

1k2

whmks 发表于 2024-6-10 09:16
谢谢!也被以前讨论帖内中有接地是负反馈带到阴沟里了，所以说是正反馈。其实是二种接法的加速度不 ...

其实主要是那电容接地后，反馈回来后，造成帘栅电压不能跟随阴极电压摆动，刚好和应该的电流方向唱反调，作用好像是加了负反馈一样，结果不是