求助懂模拟电路的朋友帮忙分析下电路，不胜感激！

415660806

king5555 发表于 2024-6-16 21:48
针对原理图2展示加入电阻Rx 的效果，通常Rx小于4.7mH电感的內阻，对于出力影响很小。
原电路C1和C4的 ...

感谢您的回复，您的意思是C1前面加入RX电阻，这样C1、C2、R4是通过RX电阻连到整流桥正极；C3和DZ2还是直接连到整流桥的正极，是这样吗？

415660806

heliu 发表于 2024-6-17 09:23
个人以为
DZ1改动的确能降低启动电流。因为辅助绕组的负载小滤波电容也小，在漏感存在下辅助电源的C3会 ...

感谢您的回复，我问了工程师电源是为了兼容老款，变压器骨架变大了可以做到10W以上，但实际上不需要那么大的功率，所有前面的电流采样电阻没有更换。关于更换DZ1位置和变压器绕制怎么变的就不肯说了。

415660806

935482411 发表于 2024-6-17 10:09
国内电路的运用，都是从实际情况出发，与外国有着本质的区别。
比如，我们用的市电电压规格为220v，线路电 ...

感谢您的回复，您说的这些情况确实如此，老外的很多元件我都没有见过，都只能用同型号不同厂家的元件去替代，这个也严格来说不算拿来主义，老外的电路我们根本用不起，成本高、工艺复杂、合格率低等都限制了照搬。这个电路是借鉴国外的电路国内工程师自己设计的，但问题也比较明显，正如我前面说的那几个问题，我测试了很久都有没有解决。

bg1trk

415660806 发表于 2024-6-17 11:34
感谢您的回复，变压器匝数我叫人帮忙分解了，参数是这样：电源绕组14TS（连到光耦那个绕组），主绕组160T ...

果然是用了大匝比，14.5这么高的匝比，以前真没见过。

次级12V加整流管的1V压降，反射电压13*14.5=189V，加上400V供电电压，不算关断时的尖峰，“基础”就达到589V了。
用4N60，耐压真是不太够。
改后的图，这个管子参数是贵司工程师选的？供电上限测试通过了吗？

415660806

bg1trk 发表于 2024-6-17 12:15
果然是用了大匝比，14.5这么高的匝比，以前真没见过。

次级12V加整流管的1V压降，反射电压13*14.5=1 ...

感谢您的回复，这个电路的元件选型全是工程师搞的，我测试的时候用的是直流电源，没办法去测量尖峰电压或者冲击电流，倒是把电源的电流调小然后输入给电源模块，这个可以看出来区别，在小电流下老的模块启动不了，新的启动电流会小一点。

bg1trk

415660806 发表于 2024-6-17 12:35
感谢您的回复，这个电路的元件选型全是工程师搞的，我测试的时候用的是直流电源，没办法去测量尖峰电压或 ...

MOS关断后，次级输出的12V（还有整流管的1v）会按匝比反射到初级，这个电压再加上400V供电的母线电压，MOS管关断时将承受至少约590V。
这还只是“基础”，在此之上，关断时初级线圈电感与寄生电容会产生震荡，这会形成一串尖峰，这些峰加在590V之上，则肯定会超过MOS的600V耐压，管子击穿的风险极大。
按说电源工程师不会在这种初级问题上犯晕，难道这是故意给人留的坑？

本着谁的锅谁背的原则，您可以不管管子耐压用的够不够这问题。
但测试时，建议高端供电测试做的久一点，且不要调小供电电流。直流电源的供电电流调小以后，带载超过设定值后电压会下降。
如果实际供电电流是在你设置值之上，供电会不足400V，管子耐压问题暴露不出来。量产以后万一要是出问题，这就是您的锅了。

415660806

bg1trk 发表于 2024-6-17 14:21
MOS关断后，次级输出的12V（还有整流管的1v）会按匝比反射到初级，这个电压再加上400V供电的母线电压 ...

感谢您的回复，现在新电路的批量没有做，我实验的目前还是样机，我测试启动电流用的直流24-200V，这个能试出来启动电流大小的问题，我按照您的建议，我现在用市电AC230V去试下，这个锅不可不想背。（工程师设计好样机通过测试，剩下的事情就转移到我这边了，出问题估计又会甩锅给元器件质量、变压器绕制、PCB制板、生产工艺不达标等问题。哎！群众里面有坏人啊！）

415660806

bg1trk 发表于 2024-6-17 14:21
MOS关断后，次级输出的12V（还有整流管的1v）会按匝比反射到初级，这个电压再加上400V供电的母线电压 ...

实际上这个电路还有个版本，根据我的理解好像还没有原来的电路设计得好，我看了下工作原理好像差不多，变压器参数现在还不知道。

415660806

bg1trk 发表于 2024-6-17 12:15
果然是用了大匝比，14.5这么高的匝比，以前真没见过。

次级12V加整流管的1V压降，反射电压13*14.5=1 ...

老哥我想请教下，假如把这个管子耐压不变，但电流用小点的有没有什么大的影响？

935482411

打开网页自动回复乱码帖子？见鬼了

bg1trk

415660806 发表于 2024-6-17 16:57
实际上这个电路还有个版本，根据我的理解好像还没有原来的电路设计得好，我看了下工作原理好像差不多，变 ...

这图的大概意思是加了个反馈绕组，您没画出同名端。
如果1、4为同名端，这是正反馈，作用嘛，加速开关管开通和关断速度，减小开关损耗。
其他的与原来的图差不多吧，Q1、R5决定最大占空比，Q2、DZ2、OP1及周边元件调整占空比，反馈绕组加速开关管开关速度。

话说贵司工程师真能折腾，各种奇思妙想压成本，厉害。

bg1trk

415660806 发表于 2024-6-17 17:01
老哥我想请教下，假如把这个管子耐压不变，但电流用小点的有没有什么大的影响？

没太明白“电流用小点”里这个电流指的是啥，是说输出电流吧？
也就如果输出功率降额使用，是否影响管子反压？


如果只是输出功率降额使用，对管子承受的反压没有实质影响，400V供电、14.5的匝比、12V的输出电压，用600V的开关管依然是很危险。
如果把输入电压降低到300V，也就是AC220V供电，那到是可以说的过去，看变压器漏感大不大吧。
但民用市电下使用的开关电源，上限是按AC260V设计的，按这个指标，600V的管子又有点悬了，要像158楼中的图那样增加D2这种瞬态抑制二极管。

935482411

模拟电路以彩电行扫描行输出管参数来作为参考：高频高反压（耐压1000v以上），大电流（3-5A）。
对应的黑白电视机行输出管，行供电电压为27v，行输出管耐压10倍以上，也就是要求300v以上……

415660806

bg1trk 发表于 2024-6-17 20:15
没太明白“电流用小点”里这个电流指的是啥，是说输出电流吧？
也就如果输出功率降额使用，是否影响 ...

感谢您的回复，我的意思是现在图里面的管子是12N90，12A、900V的管子，如果我换成4A、900V的管子这样是否可行？ 原来电路上预留了RCD吸收，这个也用起来，不用MOS去硬抗。

415660806

bg1trk 发表于 2024-6-13 20:39
更新后的图就能说通了。

我把老哥您的回复又仔细看了一遍，奈何能力有限，又非技术出身，很多地方只能根据老哥您的描述试着去理解，假如我VSS对VCC改为12V，我该怎么去调整元件？是去调整R2与R4、R5构成的分压吗？另外GND与VCC之间的电压在5.4-5.6V左右，不是很稳定，我如果想把他变为稳定的5V，能否用431之类的元件去替代DZ3稳压管？