记录写死一块SSD - Intel 530 120GB

chipset009 · 发表于 2024-4-15 17:05:51

盘是Intel 530 120GB，MSATA接口，设计寿命36.5TBW，很多年前NUC坏了退役的。由于MSATA接口，一直没法用，直到最近买了个转接卡mSATA转SATA，算是能插台式机主板上了。这货起码有七八年没通电了，里面装的Win7系统和照片居然还都在，这SSD保存数据的耐久性可不像网上广为流传那么邪乎。说什么"SSD一年半载不通电，电荷流失就丢数据..."，怀疑机械硬盘厂商找段子手干的，希望SSD不要太冲击机械硬盘销量。

下表里灰色的是别人测试的，我打算自己测一下SSD寿命，每写10TB，来此贴更新一次健康状况，直到写死为止。

bs170 · 发表于 2024-4-16 16:05:46

SSD一年半载不通电这么可能，至少也要个7，8年不通电估计会有数据损失。否则芯片厂还是关门算了。
反复写会热损耗，不是实际寿命

chipset009 · 发表于 2024-4-16 16:55:41

bs170 发表于 2024-4-16 16:05
SSD一年半载不通电这么可能，至少也要个7，8年不通电估计会有数据损失。否则芯片厂还是关门算了。
反复写 ...

你到网上找找有关SSD保存数据多久不用通电的段子，就明白那些学中文和新闻学等毕业找不到工作当了段子手的能力了。

有些段子手拿电容打比方，电容充电后放久了就没电了...SSD存放数据就这个道理，一个存储单元就相当于一个电容和电压表，不同的电压值代表不同的数据值，电荷掉光了数据就丢失了，电平模糊了就出现冷数据...等等，讲得头头是道，明显都是有组织有培训的台词...

adsl_95 · 发表于 2024-4-15 17:21:07

这个盘应该至少100t寿命，只高不低。
530和535都有写入放大bug。

250715134 · 发表于 2024-4-15 17:33:50

我的固态硬盘通电19192 小时，总写入30797 GB。

koei · 发表于 2024-4-15 17:39:19

浪费了，尤其还有win7系统

现在安装一个win7真难，即便是正版的，都激活不了，连接不上微软的服务器

chipset009 · 发表于 2024-4-15 17:57:32

adsl_95 发表于 2024-4-15 17:21
这个盘应该至少100t寿命，只高不低。
530和535都有写入放大bug。

我估摸着得有500TB-1PB写寿命。

chipset009 · 发表于 2024-4-15 17:58:17

250715134 发表于 2024-4-15 17:33
我的固态硬盘通电19192 小时，总写入30797 GB。

这才30T写入，早着呢，起码500TBW以上

chipset009 · 发表于 2024-4-15 18:01:42

koei 发表于 2024-4-15 17:39
浪费了，尤其还有win7系统现在安装一个win7真难，即便是正版的，都激活不了，连接不上微软的服务器

新硬件装不上Win7，只能装虚拟机上。老硬件随便装Win7，激活不用连接服务器。
找找Windows Loader By Daz，一般都能激活Win7，极特别的硬件不行，会蓝屏。

adsl_95 · 发表于 2024-4-15 19:13:55

chipset009 发表于 2024-4-15 17:57
我估摸着得有500TB-1PB写寿命。

如果日常使用那种用法没问题，但做连续写入这种测试主控会先坏。
所以其实这种测试不太准。

redpig0759 · 发表于 2024-4-15 23:31:54

早期的SLC芯片能保存10年的数据，MLC好像是5年以上吧，TLC一般是1年到3年，丢失数据是真的见过，1几年帮人装的机子，用金士顿128G，前几年疫情时没开电脑一年多，win7系统就进不去了，有几个dll文件损坏，丢失数据也不是一下子全部都丢失，可能这个文件缺一点，那个缺一点的，能读取，大部分打开也没问题。

chipset009 · 发表于 2024-4-16 08:41:45

adsl_95 发表于 2024-4-15 19:13
如果日常使用那种用法没问题，但做连续写入这种测试主控会先坏。
所以其实这种测试不太准。

我明白你的意思。这种破坏性测试强度高于日常使用，因此，理论上测出来的寿命比日常使用要低。

chipset009 · 发表于 2024-4-16 08:49:41

redpig0759 发表于 2024-4-15 23:31
早期的SLC芯片能保存10年的数据，MLC好像是5年以上吧，TLC一般是1年到3年，丢失数据是真的见过，1几年帮人 ...

颗粒差的保存不了多久，那些黑片或者混片做的杂牌SSD[国内除了致钛的大部分牌子]，很难说数据保存多久，甚至没法说SSD能用多久。

质量相同的颗粒，SLC的1位表示两个数0和1，MLC表示4个数，TLC表示8个数，QLC表示16个数... 一位表示的越多，需要越多不同电压，保存数据时间就越短，而且理论寿命也短，速度还更慢。

chipset009 · 发表于 2024-4-16 08:55:58

这货写入速度慢，温度高[已经贴了散热片]。后来又加了风扇对着吹，降了将近30度。已经写入10TB，SMART信息显示寿命没变，这是128G的货，MLC的盘。

作为对比，主流TLC的盘，西数SN550 500GB的盘写入10TB寿命掉了2%，三星980 1TB的盘写入10TB寿命掉了1%，海力士P44Pro 1TB的盘写入10TB寿命掉了1%...

adsl_95 · 发表于 2024-4-16 12:40:36

chipset009 发表于 2024-4-16 08:55
这货写入速度慢，温度高[已经贴了散热片]。后来又加了风扇对着吹，降了将近30度。已经写入10TB，SMART信息 ...

这个健康度不准的，像扣虾那样掉的特别快，实际写入1000t以上都没问题，0以下都正常用

adsl_95 · 发表于 2024-4-16 12:41:32

chipset009 发表于 2024-4-16 08:41
我明白你的意思。这种破坏性测试强度高于日常使用，因此，理论上测出来的寿命比日常使用要低。

主要是连续高负债高温搞坏了盘，日常用温度还是相对低很多，尤其这个还是msata没散热外壳

chipset009 · 发表于 2024-4-16 15:41:25

adsl_95 发表于 2024-4-16 12:41
主要是连续高负债高温搞坏了盘，日常用温度还是相对低很多，尤其这个还是msata没散热外壳

我贴了个散热片，复制100GB文件温度68度(Intel说明书里0-70度)。只好又装了个风扇对着吹，这下连续写入不超过40度了。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员