三端稳压器可以这样用吗？

量子隧道

wangxiangtan 发表于 2024-3-1 11:04
手册里面确实有这样的参考电路图

第二图说的是“constant current”，也即电流源。是用三端可调来做电流源电路。

bis

量子隧道 发表于 2024-3-2 17:01
第二图说的是“constant current”，也即电流源。是用三端可调来做电流源电路。

恒流源楼主位的图一个毛病，7805的静态电流Iq没有走电压固定为5V的取样电阻，而是直接流向负载Rl，这样Iq的不稳定性一股脑全都加在负载那里了。

同电路换317就舒服了，Iq走的是取样电阻，1.2V恒压是能保证的，取样电阻和负载电阻的电流只有μA级差异。

bg1trk

locky_z 发表于 2024-3-1 12:43
关键是看7805 GND脚的电流是否稳定，例如ST的L7805 GND脚电流的有关图片

你看特性曲线，Id变化0.4mA，需要输入电压由10V变为32V，估计很少有人会用波动这么大的电源做稳压吧。

一般来讲输入电压有个3-5V的波动就算正常，按贴主这个参数，13VAC整流滤波后输出变动范围在15-18VDC。
查曲线，输入在15-18V这个范围内Id变动大概0.05mA，Id为4.3mA正负25uA。这可以认为是恒流了，输入电压变动对输出电压的影响很小。
如果再算上电压取样电阻上汇集过来的电流，还是按贴主的参数算，22.7+4.3=27mA，2脚对地电阻上的电流就是约27mA正负25uA，只变动了0.09%，这可以认为就是恒流。

bg1trk

bis 发表于 2024-3-1 14:55
楼主位的图就是317的思路，但是317的静态工作电流约5mA是从output引脚输出的，adj引脚只有1.2V基准源工作电 ...

“这个电流本身就会发生1mA左右的变化”这个结论不严谨，实际远远没有这么大的波动。

37楼给出了特性曲线，输入电压由2.5V增长到32V，Id变化也没到1mA（只有不足0.7mA），给2-30V之间波动的电源做稳压，恐怕很少会遇到这样的需求吧。

就拿顶楼的图为例，算算。
13VAC整流滤波后，根据输出电流不同，输出电压会在15-18V之间波动。
查特性曲线，输入电压在15-18V之间波动时，Id在4.3-4.35mA波动，即4.325mA正负25uA。
R2上的电流为5/0.22+4.325=27.05mA，正负波动25uA。
输出调到最高时电压波动最大，R2就按0.68K算吧，（4.35-4.3）*0.68=0.034V，34mV。

即顶楼这个图用接入R2垫高输出电压这方式，输出电压只会增加峰值约34mV的波动，这个值可以了，足以应付大多数负载的需求。


随手瞎算的，没仔细检查，但大概趋势是这样，三端稳压器接地脚增加电阻垫高输出电压这方式是可以的。

bis

bg1trk 发表于 2024-3-2 21:13
“这个电流本身就会发生1mA左右的变化”这个结论不严谨，实际远远没有这么大的波动。

37楼给出了 ...

你的输入电压取错了呗。按你的假设，整流电路“输出电压会在15-18V之间波动”，楼主图中R2已经把7805的GND电压垫起来了，输入电压绝对不可能是这个值。按照让7805发热最小原则，压差要尽可能的小，最小压差2.5V，相对于7805的GND引脚输入电压是7.5V，波动3V。那么输入电压会在15-18V之间波动的时候，R2把7805的电压垫高了7.5V，这时候7805真实输入电压是7.5V~10.5V，根据37楼图，静态电流Iq变化了250μA，是你取用值的10倍。

小鬼头

7805这种固定电压的稳压器，要采用一楼的电路，较佳的做法是把下方的电阻改为一个稳压二极管、或正向接法的二极管、又或led。也就是说，也做成固定的电压输出（但又不受限于原输出电压）为佳。这样，电路的性能能得到比较好的保障。

如果想做成可调的电压输出，还是用lm317来做为佳。

bg1trk

bis 发表于 2024-3-2 21:36
你的输入电压取错了呗。按你的假设，整流电路“输出电压会在15-18V之间波动”，楼主图中R2已经把7805的GN ...

还真是疏忽了，最近怎么总是犯低级错误，多谢提醒。

曲线的取值范围应该扣除R2上的压降向左平移，但IC的Vin波动范围仍在3-5V这个区间，对结论影响不大。
比如顶楼的图，把输出电压限制在5-10V，即可用上曲线中较为平滑的段，由输入电压波动引起的输出波动就不会很大。
或者提高输入电压，总之尽量让IC的Vin处于12-20V之间这段减为平缓的区间。

就不重新算了，其实就是个配置问题，配置合理的情况下三端稳压器是可以这么用的。

radio988931

当然可以哦:lo