三端稳压器可以这样用吗？

南京湖南路

如图。有哪位老师实践过？效果如何？

bis

楼主位的图就是317的思路，但是317的静态工作电流约5mA是从output引脚输出的，adj引脚只有1.2V基准源工作电流，μA级别的，对于分压电路网络的静态电流来说微弱到忽略不计，所以输出很稳定。

而7805的5mA静态电流是从GND引脚输出的，这个电流本身就会发生1mA左右的变化，加到分压网络上引起的误差是可以计算的。

结论就是楼主的图，如果对输出电压稳定性没有要求的话完全可以用，但是追求输出稳定的话，就不合格了。

fysy

wangxiangtan 发表于 2024-3-1 09:34
可以，就是这样用的。
只不过7805效率贼低，大量电能都tm变成热量浪费掉了。
建议换xl1509A，这个效率高 ...

效率高低不能只有7805决定，是输入和输出的压差决定了效率。用对了你就觉得效率很高了

jforu

7805公共端电流是mA级, 随输入电压/输出电流而变化,变化量0.03mA~1.3mA
而LM317公共端电流是uA级, 其最大变化量5uA

所以LM317做可调,公共端电流基本不影响输出,而7805比较少用成可调, 因为公共端电流的变化,会引起输出端变化比较大.

bis

38楼图中已经说明IR1≥5IQ，而IQ在37楼图中已经清楚地说明为4mA，而楼主图中两个分压电阻加起来接近1k，IR1略大于1mA，显然。。。。。。。

washu

南京湖南路 发表于 2024-3-1 11:12
实践要是行的话也无话可说。

你若认为 7805 这样不可行，那我问你 317 为何可行


317 可视为 LM7801.25 不管是 317 还是 7805，内部反馈使得输出端相对于公共端（调整端）电压恒定不变，7805 这个电压是 5V，而 317 是 1.25V；此外，317 的调整端电流远低于 7805 的公共端；除此之外它们没有区别。所以 317 咋用，7805 也能咋用：只不过因为 7805 公共端电流远大于 317，所以计算其输出电压不能忽略这个电流在调整电阻下臂上产生的额外电压而已。

代洪波

我看很多坛友推荐楼主用DC-DC没错，但是楼主关注的问题是7805接地端增加电阻做成可调是否可行，这个问题的答案是肯定的，可行。
有一些问题：7805的接地端有一定的静态电流，并且这个电流随输入电压变化而变化，所以稳压精度会受到影响。

美人鱼999

7805厂家手册里有图。

wangxiangtan

可以，就是这样用的。
只不过7805效率贼低，大量电能都tm变成热量浪费掉了。
建议换xl1509A，这个效率高一点

bg1trk

可以，以前这么用过，没发现有什么问题。

这个图少了输入输出端的小电容，最好补上俩0.1u的小电容。

南京湖南路

感觉这电路不靠谱。一旦想向下调整输出电压，会立即雪崩式的下降到5V多一点。

南京湖南路

应该在可变电阻两端并一个稳压管

jiachangchun

2脚 和3脚间接个电容试试

TYF

这样没用过，过去从经把7805的3脚，串联稳压管提高稳压电压。

linyinet

这是一个常用电路，可以在电位器旁边并联一个小电容。

frank171

用78的稳压，最大问题是发热，，，受不了

JuncoJet

7805还能可调？立省一颗317吗

JuncoJet

https://www.elecfans.com/d/2186515.html

longshort

太可以啦，這是我的一個項目中的電路部分：

lxg

现在的7805发热量太大，改为LM2596降压模块吧；

09120408

可以用，但是压差大了温升也大