|
|
发表于 2024-2-11 08:58:18
|
显示全部楼层
本帖最后由 小鬼头 于 2024-2-11 09:26 编辑
你这个直觉有些道理：“ 我的第一反应，是与表头两侧并联的电容有关”。
受你启发，我刚才循着这个思路（即是假定跟实物表头的工作特性无关），使用电路分析手段，探究这里的规律，有如下收获：
1、流过表头的电流，等效于被测电压经过一级RC滤波器的滤波，其中的R为分压电阻R1与表头内阻Ro并联后的电阻，然后经过一级缓冲器的隔离，再经过分压电阻R1加到表头上。如下图。
2、推导过程如下面2个图。
第一个图是根据戴维南定理和诺顿定理作了2次等效变换
第二图是按照最后的等效图推导出表头流过电流的关系式，并将关系式整理一下画成电路图，以方便找寻其内在规律。
3、以上的分析结果表明，如果被测的dc电压叠加有宽度很窄的尖峰脉冲，那么，尖峰脉冲的影响将会被RC滤波器大幅消减，基本不影响测量结果。这基本解释了表头并有电解的一部分万用表（比如MF47、MF79）为何能测到一致的DC电压，但仍不能解析表头并联有电解的另一部分万用表（比如MF30）为何却测不到一致的DC电压。
4、如果把表头的自身电感L（他是与Ro串联的）也考虑进去，那么，在等效图中缓冲器的输入处，会存在一个串联谐振LC网络，如果叠加的脉冲（或AC信号）接近于谐振频率，那么，电容两端的这部分电压会升高，也即是，脉冲成分给测量结果带来的影响就会增大。这就能够部分解析MF30为何测不到一致的DC电压、以及老郑小烧所做的改变MF30表头并联电容容量的试验结果。
5、我查过，MF35、MF10的表头没有并电容，MF500的表头也没有并电容，但前面两块表都能测到一致的dc电压，MF500却不能。我上面的分析，似乎不能很好地解析这里的差异——如果引入实物表头自身的分布电容以及保护二极管的寄生电容，把他们视为前面分析图的C（或Xc），或许能更好地对这里的差异作出解析。 |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
。