矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: washu

腿软版 8 位半多斜积分 ADC 试制成功

  [复制链接]
     
发表于 2024-1-31 21:50:07 | 显示全部楼层
locky_z 发表于 2024-1-31 21:35
板上那些白色的贴片电容是什么型号和牌子


牌子型号谁也看不出来,只能看出来是 C0G/NP0 的,容值有些没被盖住,最大那一颗积分电容设计值是 33nF 的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-1-31 22:24:27 | 显示全部楼层
scoopydoo 发表于 2024-1-31 21:50
牌子型号谁也看不出来,只能看出来是 C0G/NP0 的,容值有些没被盖住,最大那一颗积分电容设计值是 33nF ...


大湿你咋就辣么犀利,一眼看出那个是积分电容


btw. 这个是最终选型,其实之前很多人都说积分电容用 NP0 不行,要用媳妇效应小的这个辣个,我和腿软在这个问题上做了很多测试,最终结果表明,不需要用 Advantest 原鸡的巨大薄膜电容,蛐蛐一个米粒大的 NP0 就可以满足设计要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-1-31 22:29:33 | 显示全部楼层
scoopydoo 发表于 2024-1-31 18:16
俺挑两块骨头先:

第一,电压基准选 ADR1399 够用吗?

第一,电压基准选 ADR1399 够用吗
++++++++++++++++++++++++++++

就好像我的 Voltgen 最初也是辣妹三九九鸡肫一样,这都是“研发过程” 最后证明,Voltgen 性能超过 399,要般配得老头子。

同样腿软 ADC 也是,研发过程中使用流氓三九九是河狸的,但最终测试表明辣妹三九九配不上腿软,所以,腿软连夜赶制了老头子版,正在快马加鞭送来,大家或许明天就能一饱眼福



第二,数字部分用 FPGA 估计大部分人都没有能力仿制
++++++++++++++++++++++++++++


这个问题也是研发时发现 MCU 无法满足计数时序要求,Advantest 原机也是用了 CPLD(不是 FPGA)实现的。

腿软表示他没有计划发行套件,成品目前也没开始计划,但 DIYer 可以找他要烧好固件的 CPLD 然后仿制来自己玩,腿软会用成本价提供给广大 DIYer
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-1-31 22:31:35 | 显示全部楼层
MCU 无法满足计数时序要求
+++++++++++++++++++
严格说是我和腿软做不到,因为我们不会汇编 3457 的 ADC 就是一个 8051 做的,可见单片机也不是做不到,是我们做不到 用搞基语言编程,就不得不面临这个问题:语言的开销有点大,时序上不太确定...
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-31 22:42:00 | 显示全部楼层
washu 发表于 2024-1-31 22:29
第一,电压基准选 ADR1399 够用吗
++++++++++++++++++++++++++++

是俺不严谨了!MAX II 确实是 CPLD 不是 FPGA,不过这里区别不大哈。

俺赶脚用单片机应该是能够搞定的,倒也不至于用到汇编,当然以 STM32 为例的话,估计至少也要玩儿透定时器、中断、DMA 之类的才能应付。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-31 22:44:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 scoopydoo 于 2024-1-31 22:57 编辑
washu 发表于 2024-1-31 22:24
大湿你咋就辣么犀利,一眼看出那个是积分电容  


不是俺犀利,是你板子上斗大的字写着“CINT”

再说它在 CPLD 边上,附近还有两只高速运放和一只比较器,除了是积分电容那还能是啥 ......
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-31 23:06:22 | 显示全部楼层
washu 发表于 2024-1-31 20:39
归一化后大约是 0.6ppm INL,0.1 就别想了, 那是 3458 的冠冕,不是我等 DIYer 可以窥视的  
...


哎,看来业余条件要像3458那样实现单一基准校准全部挡位就别想了,3458那个校准方式我研究了下,最后的结论是必须依赖非常高的ADC线性度来实现。
不过0.6ppm拿来做一个高精度源是戳戳有余了,采样速度如何?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-31 23:09:39 | 显示全部楼层
washu 发表于 2024-1-31 22:24
大湿你咋就辣么犀利,一眼看出那个是积分电容  


我之前的7129表头,用了各种CBB包括高价买的什么鬼千层糕,最后自检依然差3个字,自从看了你用NP0的实验,果断去JLC买了10个100nF的NP0,换上后果然舒服了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-1-31 23:14:44 | 显示全部楼层
scoopydoo 发表于 2024-1-31 22:42
不是俺犀利,是你板子上斗大的字写着“CINT”

再说它在 CPLD 边上,附近还有两只高速运放和一只比较器,除了是积分电容那还能是啥 .....

是俺不严谨了!MAX II 确实是 CPLD 不是 FPGA,不过这里区别不大哈。

俺赶脚用单片机应该是能够搞定的 ...


我特地打的高斯模糊,你这都看得出来,大湿你这是眼睛太犀利,还是看不起大数学家
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-1-31 23:17:24 | 显示全部楼层
MF35_ 发表于 2024-1-31 23:06
...不过0.6ppm拿来做一个高精度源是戳戳有余了,采样速度如何?


当然是 10PLC 啦 都说了第一为 Voltgen 的 ADC 设计,第二是 Advantest 6878/6871/6581 的异父异母的亲兄弟嘛

那种慢腾腾的 ADC,我和腿软一开始就不会考虑的
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-31 23:19:32 | 显示全部楼层
washu 发表于 2024-1-31 23:14
我特地打的高斯模糊,你这都看得出来,大湿你这是眼睛太犀利,还是看不起大数学家


像 MAX II 特征这么明显的芯片,你没把外围电路模糊掉,光模糊丝印有啥子用哦。

还有那两个高速运放,虽然模模糊糊的但是仔细看还是能看出型号的,就是那个比较器俺是猜的,像是 UPC277
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2024-1-31 23:20:20 | 显示全部楼层
MF35_ 发表于 2024-1-31 23:06
哎,看来业余条件要像3458那样实现单一基准校准全部挡位就别想了,3458那个校准方式我研究了下,最后的 ...

还有别样方法,我还在各种测试中,它也是这些年 Voltgen 要解决的主要问题:

我们没有(包括商品 ADC,哪怕是 AD7175 的商品表我也测试过)高线性度的 ADC(腿软这个居然已经是最好),肿么办


简而言之就是用商品 KVD 的方法,将其自动化...总之会比较麻烦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-1-31 23:30:56 | 显示全部楼层
washu 发表于 2024-1-31 23:20
还有别样方法,我还在各种测试中,它也是这些年 Voltgen 要解决的主要问题:

我们没有(包括商品 ADC ...


我觉得单一基准实现自动化校准绕不开一个问题,就是比例测量,而比例测量严重依赖线性度,因为线性度会成比例的劣化,就拿你的voltgen来说,每次测量时要去量一下7V基准,因为它最稳定,然后去量输入电压,假如输入电压是大于7V基准的,比如10V,那么测得7V时的非线性指标,就会被放大10/7倍。

在万用表上这个问题更严重,因为万用表的相邻挡位关系是10:1,自动校准不论怎么做,都绕不开两个相邻挡位之间进行比例测量,那么非线性在高于基准挡位时就会被放大10倍,所以,是否有什么其他方法可以绕过这个问题?反正我是想不到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-1 07:41:56 来自手机 | 显示全部楼层
多谢令积分IDC其实是一个学电子人的梦想但是需要的条件比较多手上至少有一位34588位半万用表一次和一次开关和积分电阻电器内恒温,另外如何控制开关让每次注入的电荷平衡

补充内容 (2024-2-1 12:38):
不能编辑. 多斜积分ADC, 做到6位的线性不容易,ADC的线性是没办法用软件校准的.现在的开关和电阻都是随温度变化的.这就要求在一个周期内,开关和电阻的温漂在1ppm内,业余不容易做到,商家是把开关和电阻集成在一芯片内
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-1 07:42:54 来自手机 | 显示全部楼层
手机语音输入错误太多不好改
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-26 07:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表