BF998变频收音机灵敏度低

axiaofeng

用BF998+7642做了一块实验板，可收音，强台央广新闻声音洪亮，但是弱台很难收到。跟西湖7B11对比，央广新闻声音都是一样洪亮，但是7B11可收到很多弱台，而这个BF998+7642勉强收到一两个弱台。
调谐电容是270P
R3,R4应该取多少合适？垫整电容C16取多少合适呢？

冰岛

axiaofeng  2024-1-15 00:18
··

不是说这种简单的电路只能收强台，而是说变频级电路的工作状态未必合适。就算没有BF998变频电路，仅TA7642增益也不低，只用TA7642做的直放接收头也可以接收比较弱的广播节目，用TA7642做中放的超外差收音机并不需要变频级有很高的增益，甚至0dB增益也无妨，但如果变频增益是负值（到达7642的中频信号比天线处的广播信号还弱）肯定是不行的。首先，BF998的负载电阻应该换成中周，利用中周的阻抗变换作用，可以提升一些变频增益，中周的选频作用又可以进一步抑制振荡波形泄漏到中放，而且中周对于大幅度振荡波形来说相当于短路，可以改善振荡电路的工作状态，是一举多得的。第二，振荡变压器T2如果用的是如LTF-2-3之类的成品，那么，抽头位置可能不合适，不合适的抽头位置会造成G2极振荡波幅不合适，之前我的回复内容有个链接，链接贴子说得很清楚，场效应管混频器所需要的振荡波幅度与三极管相差较大，不合适的振荡幅度会直接造成混频增益不足，要想振荡幅度适合BF998，那么振荡线圈须重新设计。第三，双栅场效应管G1极负偏压、G2极正偏压只有同时调到合适值，才可以获得较大的变频增益和较小的变频失真，简单搭积木做出来的晶体管电路有正常的功能已经很幸运了，晶体管电路必须调整工作点，这点与集成电路不一样。

aihao

MT4S301 发表于 2025-3-15 23:08
GHz器件在MHz砍瓜切菜不假，但绝缘珊FET的1/f噪声是个问题。
看过不少日本人测高频FET噪声的博客都说2 ...

508不能覆盖高端怎么办？我还准备用它，那个sw-55的已经打板，仿ex5的还没有画。另外BF998的G2在电压小的时候噪声非常大，参见英飞凌的BF998手册。

yngz

R3取1K最好，对应的工作电流在0.3mA左右，这也是普通的三极管变频电路推荐的工作电流。C5取0.1u，否则对变频增益不利。R4要换成中周效果才好。根据超外差收音机的统调理论，C16应该与可变电容的最大容量相同，取270P最合适。

四眼匪

整机电压太低了，G1的负压要在4~4.5V才有好效果，而且最好用G1作为本振

axiaofeng

yngz 发表于 2024-1-14 10:05
R3取1K最好，对应的工作电流在0.3mA左右，这也是普通的三极管变频电路推荐的工作电流。C5取0.1u，否则对变 ...

改天试试把R1调小一些

axiaofeng

四眼匪 发表于 2024-1-14 13:44
整机电压太低了，G1的负压要在4~4.5V才有好效果，而且最好用G1作为本振

现在是用锂电池做电源的，电压4V，弱台接收不好，估计还是混频那里参数不合适

冰岛

一、场效应管天生增益不及普通三极管，其主要“优势”仅仅是自身噪声低而已。场效应管在无线电接收领域主要用做第一级高放。拿两个JFET做混频里有仪器测试。
二、三极管混频器典型电路，混频管集电极负载是LC调谐变压器，楼主的电路使用电阻作为混频负载，负载电阻需要兼顾混频管集电极电位不致混频管饱和，负载电阻用不大，增益必然低于调谐变压器。
三、陶瓷滤波器的损耗明显大于LC单调谐回路。

冰岛

axiaofeng 发表于 2024-1-14 21:12
现在是用锂电池做电源的，电压4V，弱台接收不好，估计还是混频那里参数不合适

双栅场效应管是专门用做可变增益放大器的场效应管，其第二栅极电位对管子增益影响较大，漏极电流对管子增益也有影响，在高放电路中，第二栅极对源极通常是比较高的正电位，而且不是第二栅电位越高增益越大，使增益达到最大值的第二栅极电位有个特定值。

axiaofeng

冰岛 发表于 2024-1-14 22:00
一、场效应管天生增益不及普通三极管，其主要“优势”仅仅是自身噪声低而已。场效应管在无线电接收领域主要 ...

那就是说这种电路只能收强台了，这种简单电路对于提高灵敏度没什么办法了

xlk

冰岛 发表于 2024-1-15 20:43
不是说这种简单的电路只能收强台，而是说变频级电路的工作状态未必合适。就算没有BF998变频电路，仅TA7 ...

以我的粗浅认知，觉得BF998不太适合做变频电路。小电流低频率的时候 噪声系数高，增益底，应该远不如三极管变频（是我瞎猜的，没有证据）。
双栅场效应管用作高放，感觉不错。

w6955

xlk 发表于 2025-3-15 00:15
以我的粗浅认知，觉得BF998不太适合做变频电路。小电流低频率的时候 噪声系数高，增益底，应该远不如三极 ...

本振信号加强一些试试。

超级夜猫子

xlk 发表于 2025-3-15 00:15
以我的粗浅认知，觉得BF998不太适合做变频电路。小电流低频率的时候 噪声系数高，增益底，应该远不如三极 ...

与您的认知相同，BF998在电流2mA及以下时，其增益、频率特性远不如2SK508G，更不如普通高频BJT，把它用在低电压小电流的环境下本身就是错误的。

MF35_

1.G2没有正偏，跨导非常小
2.电源电压太低，完全无法发挥双栅管的性能，双栅管一般要9V以上性能才有优势，否则还不如用单栅的
3.静态电流太小工作点太低，绝大多数双栅管不适合用在小静态电流场合

低压电路用三极管就挺好，低压下小静态电流下，三极管的等效跨导完全吊打任何场管

MF35_

xlk 发表于 2025-3-15 00:15
以我的粗浅认知，觉得BF998不太适合做变频电路。小电流低频率的时候 噪声系数高，增益底，应该远不如三极 ...

场管在低压小电流场合，跨导是完全被BJT吊打的，更别说双栅管了，用在高放之所以不错，是因为高放往往增益要求不高，场管的低噪声特性反而更重要