哪个整流电路好

红河310

第2个好，一个变压器出问题无电压了机子可以工作，好的一个变压器倍压整流正常供电。

第1个电路，一个变压器无电压，后级电路电压全部加在一臂，电路元件很可能毁一片。

红河310

美人鱼999 发表于 2023-11-2 15:28
单个变压器双绕组，第二个好，节省。
2个变压器，第一个好，安全。

第二个才安全吧，第一个图有个坏了只有上臂或下臂有电压。

第二图单只变压器就能工作只是功率降低。

往事已去

如果两个变压器完全一样是第二个，不一样是第一个

红河310

往事已去 发表于 2023-11-2 19:00
如果两个变压器完全一样是第二个，不一样是第一个

你理解有误。
楼主已经标明了电压一样就可以并联，就算变压器功率不一样，用图2电路，每台变压器的各半波分别给两个滤波电容充电，每台变压器都能充分利用。看电路是像两变压器串联，其实是并联，都工作在倍压整流。两变压器任意接不用分相位。

图1就不用说了，大家都看的明白，各管各的，如果变压器功率不一样小的就过载（假设正负负荷一样）。

红河310

666777888999 发表于 2023-11-2 16:20
第一不用分变压器相位，桥堆多，第二要用相位桥堆少

第二个图相不对也能工作，只是两变压器同时给同一个电容充电，滤波效果不好。相位对了每个电容每个半波都有充电，滤波效果好。

ssffzz1

纹波大小。

我偷懒了，没用实物做，只看了个仿真。对错不知。

云卷云舒

图一的正负电源完全独立，可以优先考虑；
图二不建议使用，尤其在两个变压器参数不一致的情形下。

云卷云舒

ssffzz1的仿真结果证明也是图一（楼主的原图，不是仿真图）略胜一筹

红河310

云卷云舒 发表于 2023-11-2 20:42
ssffzz1的仿真结果证明也是图一（楼主的原图，不是仿真图）略胜一筹

两种电路在大功率专业功放都有使用，有一次我忘记了插一台变压器输出插头功放机电压依然正常，试机也能使用，把电路画下分析才知道是倍压整流。

仿真结果差一点文波是二极管电流小一倍压降小点来的，如果单组桥堆多并一个仿真可能文波就一样了。

ssffzz1

还有一种情况我不知道是不是需要考虑。

就是正负电压里面纹波的相位问题。有时候相位相同可以抵消。从而减小交流声。当然现在的电源大多都是电子稳压或者用大水塘电容。这个问题也许不是问题。

总之，有时候也许没那么严格把。能用就成了。

chipset009

要双电压干嘛不用双绕组，两个变压器参数不会完全一样，即便是来自同一条生产线的同一个批次

红河310

ssffzz1 发表于 2023-11-2 21:10
还有一种情况我不知道是不是需要考虑。

就是正负电压里面纹波的相位问题。有时候相位相同可以抵消。从而 ...

您把变压器不同参数（能加内阻最好，不能就改电压得了）放进去仿真看看，是不是变压器参数不同但两负载上的功率还是一样，联合整流两绕组功率也得按比例出力。

独立绕组整流负载电阻一样电压不同功率不同是肯定的不用仿真都知道。

sgeli_sh

我的经验是多用一个桥堆好，即第一图。当然你也可以把这两种整流滤波电路都试试、比较后选择一个。

sgeli_sh

ssffzz1 发表于 2023-11-2 20:32
纹波大小。

我偷懒了，没用实物做，只看了个仿真。对错不知。

我是在我的功放上实践过，用一个桥堆（全波整流）要比用二个桥堆纹波大，我用的是耳朵定性 。

ssffzz1

变压器的参数如下


1）匝数不同
2）内阻不同。
当然可以只有匝数不同就可以了。内阻不同的我也测试过，大同小异。


1、用2个桥堆的方法


匝数不同，直流电压不同


纹波大小也不同


相位可以相反。当然调过的话也会相同。