哪个整流电路好

666777888999

做一个1875功放，正好手头有两个220V变17的变压器怎么整流好，大家帮忙建议一下

zjw631114

绝对的第一个好！！！！


第二个电路甚至是不应该存在的！！！！

往事已去

如果两个变压器完全一样是第二个，不一样是第一个

JuncoJet

第二个才是正确电路

MF35_

推荐你用第一种

两个次级绕组能够串联的前提是，其相位始终保持同步，比如绕在同一个铁心上的两个次级，而在两个独立的变压器上，做到这一点是有前提的，一是两个变压器参数一致，这是保证空载相位同步的前提，这比较容易做到，二是其负载阻抗相位一致，即两者的负载在复平面方向是一致的，负载阻抗由整流二极管自身、滤波电容、负载电阻三者决定，这个误差就比较大了，在小负载场合还好，大负载不推荐这么用。

经典nn

第二个出现故障会烧一堆

红河310

美人鱼999 发表于 2023-11-2 15:28
单个变压器双绕组，第二个好，节省。
2个变压器，第一个好，安全。

第二个才安全吧，第一个图有个坏了只有上臂或下臂有电压。

第二图单只变压器就能工作只是功率降低。

云卷云舒

图一的正负电源完全独立，可以优先考虑；
图二不建议使用，尤其在两个变压器参数不一致的情形下。

Jambalaya

第一个好。第二个游走在危险边缘。

云卷云舒

ssffzz1的仿真结果证明也是图一（楼主的原图，不是仿真图）略胜一筹

sgeli_sh

我的经验是多用一个桥堆好，即第一图。当然你也可以把这两种整流滤波电路都试试、比较后选择一个。

wskapswwx

第二个好，材料用得少， 二极管少， 噪声小

兰贵烦

第二个好，省一个桥堆，也少一个二极管的压降。只是第二个接的时候注意一下相位。

chipset009

一个桥堆值不了几个钱，第一个安全性要好得多。第二个中间要是虚连什么的，46V电压加上去...

666777888999

这两个电路比较纠结不知道哪个好

ldj7501

现实中第一个和第二个都有广泛的应用。
目测第一个 稳定一些。

美人鱼999

单个变压器双绕组，第二个好，节省。
2个变压器，第一个好，安全。

666777888999

第一不用分变压器相位，桥堆多，第二要用相位桥堆少

ssffzz1

电路搭起来，加上负载，看纹波。那个小那个好。毕竟电压稍微高点低点问题不大，但纹波大了，是绝对不好。

glff9

双绕组干嘛不用全波整流？一定要用桥式整流？

666777888999

glff9 发表于 2023-11-2 17:13
双绕组干嘛不用全波整流？一定要用桥式整流？

要正负双电压