高放必须带调谐是一种错误观点

ssffzz1

“
但是这并不意味着这是唯一的设计思路。比如零中频收音机，比如相干检波，这些技术就不需要高放带调谐。
”

你说不是唯一的设计思路，这个没错。
但标题说的是  这是个错误。 显然这不是个错误。更关键是，没人说高放必须调谐，只是说高放带调谐性能更好。

北方以北

低中频机器加非调谐高仿不违法，商品机也有只是比较少。

king5555

带调谐，提高选择度，顺便匹配阻抗，何乐不为

yjx189

hongo 发表于 2023-10-11 22:17
不调谐的高放并不会多收到很多电台，因为选择性低的话所谓“多收到”的电台会被周围的强信号电台压制住而 ...

多收到台，是我实践得出来的结果。是事实，而不是纸上谈兵！！

longshort

好像沒聽到哪個人强調說“高放必须带调谐”，樓主誤會了吧？

HenryYam

ssffzz1 发表于 2023-10-11 22:37
“
但是这并不意味着这是唯一的设计思路。比如零中频收音机，比如相干检波，这些技术就不需要高放带调谐。 ...

我支持16楼的观点！

本来高放是否带调谐是个人或厂家的一种选择，二者都可以，根据需要取舍而已，不能认为某种方法是一种错误。

如果是错误，难道以前生产的那些带调谐高放的收音机厂家的设计人员都傻？

我工作中也接触宽带射频放大器，那都是因为输入信号的带宽非常宽的原因，即便如此有条件也要在输入端加一个宽带的输入滤波器以消除带宽外的干扰。

Aline744

ssffzz1 发表于 2023-10-11 22:37
“
但是这并不意味着这是唯一的设计思路。比如零中频收音机，比如相干检波，这些技术就不需要高放带调谐。 ...

“高放必须带调谐是错误”等价于“高放带不带调谐都可以”，不等价于“高放不能带调谐”

Aline744

我发现好多回帖的都没明白我要表达什么，我没有否认带调谐或者不带调谐，我否认的是“必须带调谐”这种说法。逻辑关系要理清楚

Aline744

HenryYam 发表于 2023-10-12 07:55
我支持16楼的观点！

本来高放是否带调谐是个人或厂家的一种选择，二者都可以，根据需要取舍而已，不能 ...

我的标题没有说高放带调谐是错误的，我说的是高放“必须”带调谐是错误的

ssffzz1

Aline744 发表于 2023-10-12 08:06
我发现好多回帖的都没明白我要表达什么，我没有否认带调谐或者不带调谐，我否认的是“必须带调谐”这种说法 ...

关键是没人说   “高放必须带调谐”   这句话。


当然论坛是大家畅所欲言的地方。即便有人在有些帖子里有类似的话，也不是论坛主流或者主推的观点。
本来就几乎没有人认同 “高放必须带调谐” 这个观点。


也就是说本来大家就知道是错误的。

vkjmmy

超外差收音机高放和中放任务各有侧重。高放主要任务是提高混频前接收信号幅度，提高灵敏度，虽然有选择性的需求，但不是重要的，重要的是有一定的增益且稳定；中放侧重于频幅特性，矩形系数要好，带宽要兼顾选择性和音质，因其频率固定，因此高增益和稳定性更容易实现。因此说，加高放是主要还是为了提高增益，选频高放也是为了信号在谐振频率时增益最大化，它对收音机的选择性并不能起到关键作用，因为它谐振频率带宽远大于电台频率间隔；选择性是中放频幅特性决定的，矩形系数越好，频带越窄选择性越高，即，中频特性不好是不会有好的选择性的。直放机其实就是有选频高放的收音机，它的选择性大家都知道。

quiwu

拿个同时期的R71e和77A或者70-2比一下，真不是一个档次的，就好像自然吸气的三缸奥拓和机械增压的V6红旗比一样，有点夸张了，不过就是这么个理。

metellan

“高放必须带调谐”本身就是个伪命题吧。

不然天线放大器还怎么活

万顷茫然

分析问题应该先从概念入手。
调谐放大器是指以谐振回路作负载的放大器，即以电容器和电感器组成的回路为负载，增益和负载阻抗随频率而变的放大电路。当要求其中心频率能在某个频率范围内任意调节时，可由机械调谐（可变电容器或可变电感器）或电调谐（变容二极管）实现。
因此，从调谐回路输入的高放，不算是调谐高放。

183421393

现代的收音机，加高放是一定要调谐的为什么，因为很简单，一般都是调容二极管，不用走线，只需在线路板上留一个二极管的位置即可，。