矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: lnadn

MOSFET的最大极限电流IDM如何测试,测试这个电流是否可以决定这个MOS管的好坏不易烧

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2023-9-4 16:14:43 | 显示全部楼层
washu 发表于 2023-9-4 15:13
制造商的一些数据不是测出来的,是算出来的,尤其是 Idm 之类,这个前面说了,英飞凌等厂家在解释 Idm 等 ...

要加负载吗,还是直接DS管路?  如果没烧,是直接增大频率吗还是调占空比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-9-4 16:15:44 | 显示全部楼层
枫丹白露 发表于 2023-9-4 16:10
现在大体上要求过流/短路测试最好找华晶的MOS,其他国产的就算了,像锂电池保护板短路电流很高的,国产的只 ...

士兰好像也还可以,但外面还有些小芯片厂价格好便宜
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-9-4 16:16:40 | 显示全部楼层
枫丹白露 发表于 2023-9-4 16:11
你砸开MOS,看一下里面的硅铝线,也可以估算大概可以过多大的电流

国产里面的线是自己定的,都是尽量用粗的,这个铝线不值钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-4 16:32:26 | 显示全部楼层
极限电流和雪崩能量,这两个参数都是理论计算数值,对你选择MOS没有参考意义,一般是看耐压和连续电流,跨导,极间电容大小,这些都是可以测试的,外面卖的MOS筛选仪器就可以了,如果是做锂电池保护板的,短路电流非常高的,你只能通过测试才能知道是否合适。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-4 16:37:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 454585443 于 2023-9-4 16:38 编辑
lnadn 发表于 2023-9-4 15:08
2.3W一台,不知道能否测试电流


20年前我设计了一种用脉电流测试的MOS管测试仪,最大脉冲电流可以达到50A,因为是脉冲测试法所以测试时管子不会发热,主要测量范围:

1、击穿电压VDSS 测量范围: 0―1999V,
2、IDSS  1mA、250uA、25uA 。
3、栅极开启电压VGS(th) 测量范围: 0―10V。
4、Gfs 跨导测试电流Idm:不小于1―50 A
5、Gfs 跨导测试范围:1―100 。
6、通态压降测试电流:不小于1―50 A
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-5 07:00:34 | 显示全部楼层
washu 发表于 2023-9-4 15:13
制造商的一些数据不是测出来的,是算出来的,尤其是 Idm 之类,这个前面说了,英飞凌等厂家在解释 Idm 等 ...

制造商的一些数据不是测出来的,是算出来的,尤其是 Idm 之类,这个前面说了,英飞凌等厂家在解释 Idm 等数据时暗示了这一点。

在此之前,我都以为是测试出来的,原来如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-5 08:28:38 | 显示全部楼层
lnadn 发表于 2023-9-4 15:09
MOS管的安全工作区,这个好像也不太好测试,完全凭厂家写

那也只能参考厂家给的数据了
要安全的话,可以降额使用
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-5 10:35:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 xiaoduan 于 2023-9-5 10:46 编辑

尽量选planar结构的MOS,其面积大,SOA很大,比较强壮。tranch结构的MOS,其特点是内阻很小(多个垂直沟道并联),Idm标称很大,但是SOA不大,容易坏。原因嘛,看看它们的结构就知道谁的热量更均衡,更容易散热:
MOSFET的结构与SOA的关系.png
这里有论文支撑,有人专门做了试验:
关于MOSFET架构planar与tranch对比研究_页面_1.jpg
关于MOSFET架构planar与tranch对比研究_页面_2.jpg
关于MOSFET架构planar与tranch对比研究_页面_3.jpg
关于MOSFET架构planar与tranch对比研究_页面_4.jpg
关于MOSFET架构planar与tranch对比研究_页面_5.jpg
关于MOSFET架构planar与tranch对比研究_页面_6.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-9-5 11:37:58 | 显示全部楼层
xiaoduan 发表于 2023-9-5 10:35
尽量选planar结构的MOS,其面积大,SOA很大,比较强壮。tranch结构的MOS,其特点是内阻很小(多个垂直沟道 ...

专业,平面确实抗冲击比沟槽更强
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-9-5 11:38:53 | 显示全部楼层
454585443 发表于 2023-9-4 16:37
20年前我设计了一种用脉电流测试的MOS管测试仪,最大脉冲电流可以达到50A,因为是脉冲测试法所以测试时 ...

还有卖吗,你做的这个仪器  测试出来的DS最大电流是属于实际极限电流吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-5 12:57:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 454585443 于 2023-9-5 14:41 编辑
lnadn 发表于 2023-9-5 11:38
还有卖吗,你做的这个仪器  测试出来的DS最大电流是属于实际极限电流吗


      十年前就不做了,因为年纪大了做不动了。测量是根据每个MOS管的PDF资料上的参数电流和电压的要求来测量的,符合参数表上的数据就是合格的,反之则不合格。所以想用小功率或小电流的管子来冒充大电流或大功率的管子,在仪器面前都会显出原形。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-5 14:06:19 | 显示全部楼层
xiaoduan 发表于 2023-9-5 10:35
尽量选planar结构的MOS,其面积大,SOA很大,比较强壮。tranch结构的MOS,其特点是内阻很小(多个垂直沟道 ...

IR的平面和沟槽早就混着卖了,现在基本上没有平面的了,市面上的都是沟槽工艺的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-9-5 15:15:56 | 显示全部楼层
枫丹白露 发表于 2023-9-5 14:06
IR的平面和沟槽早就混着卖了,现在基本上没有平面的了,市面上的都是沟槽工艺的。

沟槽直接替代平面可以吗,沟槽内阻比平面小几倍,芯片也更小
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-5 15:26:50 | 显示全部楼层
lnadn 发表于 2023-9-5 15:15
沟槽直接替代平面可以吗,沟槽内阻比平面小几倍,芯片也更小

现在说能否替代有点多余了,因为往后生产的都是沟槽的
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-9-6 16:47:08 来自手机 | 显示全部楼层
我今天想起来,10多年前我曾在外网看到过一份RCA公司用于测量bjt的SOA曲线的分析仪电路图纸(我现在找不到)。

楼主可以试试搜索这一类仪器的电路图,研究一下他的工作原理和方法,花为自己所用。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-5-5 16:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表