搞工业软件，中国是缺基础科学、缺技术、缺人、缺钱还是缺市场？

傅满洲

ustone 发表于 2023-8-17 10:00
自以为是

共勉。凑字数。

傅满洲

ustone 发表于 2023-8-17 10:00
自以为是

这是“历史条件下的局限”和“摸着石头过河”
并且，我也是“不断完善的。”

傅满洲

ustone 发表于 2023-8-17 10:00
自以为是

好像真正自以为是的，是哪些不分青红皂白就训诫辟谣的人吧？
然后把这种自以为是美化成“历史政策”、“摸着石头过河”的人，又是怎么好意思说别人自以为是的呢？

ustone

wangarm 发表于 2023-8-17 10:53
最高级的搞IT大佬是否愿意和最高级的公务员互换？

彼此不擅长对方专业吧？

ustone

傅满洲 发表于 2023-8-17 10:51
好像真正自以为是的，是哪些不分青红皂白就训诫辟谣的人吧？
然后把这种自以为是美化成“历史政策”、“ ...

看看美国吧，一个总统一个政策，说不定一个桥修了一半下个总统要拆了（比方，好像有的计划项目就这样）。英国也差不多。

ustone

wangarm 发表于 2023-8-17 11:10
感觉和你讨论事情如鸡同鸭讲一般 ...

还"彼此不擅长对方专业"，你咋不说历史上没有先例、国家政策不允 ...

“最高级的搞IT大佬是否愿意和最高级的公务员互换？”，那你这个问题属于？

傅满洲

ustone 发表于 2023-8-17 11:05
看看美国吧，一个总统一个政策，说不定一个桥修了一半下个总统要拆了（比方，好像有的计划项目就这样）。 ...

封城不是封的挺好的吗，怎么又解封了？注意，这可是在没有像英国和美国那样的政党轮替的情况下来了一次大改道。这说明了什么问题？
从结果来看，英美体制虽然称不上完美，但是还要远胜某东方大国。
你看人家经常大选，经常轮流坐庄，但是人家就是能够保证做出工业软件来。是啊，你不想英美一样，但就是做不出来。
对了，你的这条回复，让我更确定，你的问题的答案，就是你这样的人。

傅满洲

ustone 发表于 2023-8-17 11:05
看看美国吧，一个总统一个政策，说不定一个桥修了一半下个总统要拆了（比方，好像有的计划项目就这样）。 ...

看看美国，川普下庄，拜登上台，谁也不敢把霍普金斯大学和纽约时报给训诫辟谣了。你永远也比不了。
人家的层次才可以研究工业软件。你的层次，能把鸭脖和鼠头搞清楚，都算是钜大的进步了。

ustone

wangarm 发表于 2023-8-17 11:28
有一种说法，叫“假设”，有没听说过？

到此为止吧，你成功把我气笑了。世界之大，真是无下限啊。

你问的是“是否愿意”，说的却是程序政策上能不能。“假设”能换是吧？

ustone

傅满洲 发表于 2023-8-17 12:51
看看美国，川普下庄，拜登上台，谁也不敢把霍普金斯大学和纽约时报给训诫辟谣了。你永远也比不了。
人 ...

人家工业软件都是有历史积淀有技术的私有企业搞的，跟大选两党制什么关系？

ustone

傅满洲 发表于 2023-8-17 12:51
看看美国，川普下庄，拜登上台，谁也不敢把霍普金斯大学和纽约时报给训诫辟谣了。你永远也比不了。
人 ...

不清楚你属于什么层次？一说美国就high了，高尚了，赶紧run过去刷碗

傅满洲

ustone 发表于 2023-8-17 14:18
人家工业软件都是有历史积淀有技术的私有企业搞的，跟大选两党制什么关系？

没关系为什么要“看看美国吧”？
这是谁的发言？

你自己搬出 的美国两党制，好意思反过来问我“跟大选两党制什么关系”？