6P3P标准接法改三接终于完工

老胆LAODAN

6P3P做三接单端，没有优势可言！

ZHANGDESHI

老胆LAODAN 发表于 2023-6-5 06:05
6P3P做三接单端，没有优势可言！

6P3P的优势就是外观好看。比6P12，6P13好看。

jupeter

五级管或束射管改三接以后，你就当他是一个新型管子玩就行了，最大的特点就是内阻减小了。不要跟标准接法时相比，心里就不会有疙瘩了。玩惯了标准接法，何妨再尝试一下别的接法呢，换个姿势，从头再来，别有风味。
例如6P3P，不论是标接还是三接，除了内阻不一样，所需驱动信号电压不一样外，线性都不是很理想。但是如果换成帘入玩法，那线性度又急剧提升，声音有脱胎换骨的改变。再换做双栅极同时驱动，那性能又更上一层楼。所以一个管子并不因其型号一样就代表声音是一样的，往往因线路的不同而导致音质表现严重不同，这就是玩好线路的有趣性和重要性。

老胆LAODAN

玩电子管功放，其实就是一种情怀，现代高档（晶体管类）功放并不比电子管功放差！玩过各种之后，一切都归于平淡，没有极致的好，自己觉得好便够了！

Kouzh

版本又改回来了，前几天的内容丢失了

Kouzh

      院长说的很对，重新画了负载线计算满功率输出时失真度确实达到了8%多点，虽然听起来感觉不明显（年纪大了听觉灵敏度大不如以前了），但看着电路图就觉得不舒服。重新选择了6N9P的工作点，使其更接近曲线的弯曲部分

Kouzh

      这是改过的电路图

Kouzh

      这个电路设计有个很大的缺陷，就是推动级增益严重不足，只能开环工作，而且输入灵敏度偏低，只能用输出电平较高的音源。更加无法添加负反馈改善音质。
      解决办法有二，一是换高增益的五极管来推动，比如用6J4P、6J9等。二是用三极管两级推。两种办法都要重新开孔，重新制作底座（管子多了底座尺寸要加大），工程太大了这次就不折腾了，以后有机会再说。

Kouzh

      调试过程中出现了随着音量电位器的转动时有时无的汽船声，更换6N9P电子管发现只有一只管子是时有时无，另外的三只管子是一直有。电路没有用负反馈，所以怀疑是管子质量问题或者是工作不稳定，在管子输入栅极串接一个2K电阻后三只管子均可稳定工作，看来管子质量没问题，可能是我走线太乱造成的。

Kouzh

      这几天断断续续用飞傲X3K播放器做音源，反复听了十多首平时常听的歌曲、音乐，感觉达到了改制的目的，总体来说三接比标接更平顺，高频延伸很好又不那么燥了，中频区别不大，低频好像三接没有标接能量足，这刚好是我喜欢的，我喜欢低频下潜深一点但量感不要太大不要喧宾夺主。
      总体上改三接后比标接更加接近直热三极管（比如300B）的声音了。
      
      说明一下，我试音时音量开的都不大，大约1W左右。接近最大输出时的效果如何等以后有机会再试。

jupeter

Kouzh 发表于 2023-6-27 14:49
这个电路设计有个很大的缺陷，就是推动级增益严重不足，只能开环工作，而且输入灵敏度偏低，只能用输 ...

为了弥补末级的非线性，就只好把工作点下移，可是越下移，管子的放大倍数越低。就你的图上看，此时的第一级放大倍数只有30多倍了，确实太低。这样的情况，正如你说的，该选用线性不是很好，但跨导很大的五级管了，如6J4P，6J5等。
你的这次实践再次说明这个观点，就是：部分线性不好的三接五级管或束射管的推动，是不宜搭配线性相对比较好的三极管的。这句话我以前在帖子里多次说过。

mmpp110

还是要用6J4P推

huzhenxi

好紧凑啊。

huzhenxi

相当紧凑！够迷你。