感觉RAID1比RAID10放心。因为

built · 发表于 2023-3-13 21:16:56

built 发表于 2023-3-13 21:15
其实我是想把数据分别放几个硬盘上。然后做个软件把硬盘里的所有文件生成一个MD5校验值做成表格。定期对各 ...

这种做法最保险，只是功夫会多点。还要费心。

ssffzz1 · 发表于 2023-3-13 21:17:22

built 发表于 2023-3-13 21:11
第二点不是说同型号硬盘，是疑问是不是要同型号的RAID卡（或者柜）才能顺利读文件。

那，这个问题没意义。

看我说的第三条。还有 washu 也说了这个问题。热备份，热恢复。如果担心，多买一块全局热备盘。再担心的话，买个磁带机吧，双备份，也没多少钱。

全局热备盘：
就是RAID里的一块硬盘坏了，RAID卡自己拿全局热备盘顶上。

到时候你把坏盘抽出来，插进去新盘，自动做全局热备盘。当然还有不同的动作模式，看卡子设置，但大部分缺省就是如此做的。

ssffzz1 · 发表于 2023-3-13 21:20:43

built 发表于 2023-3-13 21:16
这种做法最保险，只是功夫会多点。还要费心。

RAID 干的就是这个事，何必再去麻烦。
CPU闲得慌去跑MD5吗？
担心就做备份，我们的生产数据。数据中心的运行数据，都是这么干的。

做MD5不是不可以，但是MD5发现出错了，能怎么办呢？不还是去找备份吗？

washu · 发表于 2023-3-13 21:24:31

ssffzz1 发表于 2023-3-13 21:20
RAID 干的就是这个事，何必再去麻烦。
CPU闲得慌去跑MD5吗？
担心就做备份，我们的生产数据。数据中心 ...

我倒是偶尔做类似的事情

built · 发表于 2023-3-13 21:28:03

ssffzz1 发表于 2023-3-13 21:20
RAID 干的就是这个事，何必再去麻烦。
CPU闲得慌去跑MD5吗？
担心就做备份，我们的生产数据。数据中心 ...

是呀，比如我把资料分别放到3个硬盘上。每半年运行一次校验。如果一个硬盘的校验结果与另外两个不同，而另外两个却是一样。说明校验不同的硬盘出问题了，得换。

好奇：如果某个字节突然变了，如果使用过程中又没有访问这个文件。RAID是怎样判断数据出错？几十T的数据，难道他也是定期扫描？

ssffzz1 · 发表于 2023-3-13 21:29:16

washu 发表于 2023-3-13 21:24
我倒是偶尔做类似的事情

你是个非常严谨的人，也是非常讲究的人。
我不得不这么说，这么做没错。

我只这么想过，但没这么做过。

我从业余闲散人员入行做计算机的时候，就拷问过这个问题。

1、计算机第一危险的职业是做存储，就是磁盘阵列，RAID这些东西。
2、计算机第二危险职业就是做数据库。

因此这2样，我不选择，我选择了通讯。做错了大不了上不了网，但数据不会丢。
结果现在只要出问题都叫网络问题，我成了最大的背锅的。最后导致我，操作系统，数据库，存储都了解一点点。

ssffzz1 · 发表于 2023-3-13 21:30:20

built 发表于 2023-3-13 21:28
是呀，比如我把资料分别放到3个硬盘上。每半年运行一次校验。如果一个硬盘的校验结果与另外两个不同， ...

不定期扫描，答案是不读取的时候发现不了。

built · 发表于 2023-3-13 21:31:39

washu 发表于 2023-3-13 21:24
我倒是偶尔做类似的事情

这种方法比raid更安全。

built · 发表于 2023-3-13 21:34:00

ssffzz1 发表于 2023-3-13 21:30
不定期扫描，答案是不读取的时候发现不了。

以raid1为例子，如果我故意关机把其中一个硬盘取出来用winhex把字符串文件里的“1”，改成“2”再放回去开机。raid怎么知道哪个才是对的？

ssffzz1 · 发表于 2023-3-13 21:38:55

built 发表于 2023-3-13 21:34
以raid1为例子，如果我故意关机把其中一个硬盘取出来用winhex把字符串文件里的“1”，改成“2”再放回去 ...

这个问题回答不了，记得你问过这个问题的。

乱拳打死了师傅，何况我还不是师傅。

washu · 发表于 2023-3-13 21:42:51

built 发表于 2023-3-13 21:31
这种方法比raid更安全。

两码事，前面说了，冗余 RAID 目的是让你（的系统）不停机，如果你没有不停机需求：从你的描述看，你没有这个需求，因为你打算定期对比数据，那么你不需要 RAID，你就用备份就行，然后如你设想的定期对比哈希值，至于是事先生成一份哈希记录还是不同备份之间相互对比都可以。

built · 发表于 2023-3-13 21:59:43

built 发表于 2023-3-13 21:34
以raid1为例子，如果我故意关机把其中一个硬盘取出来用winhex把字符串文件里的“1”，改成“2”再放回去 ...

如果是要访问才检验，那问题来了，如果这个月硬盘1坏了一个扇区，下个月另外一个硬盘又坏了相同的扇区。直到某天用到这个文件才知道全坏了。

JuncoJet · 发表于 2023-3-13 22:04:37

washu 发表于 2023-3-13 21:24
我倒是偶尔做类似的事情

用times33，暴雪的游戏检验算法

built · 发表于 2023-3-13 22:08:47

JuncoJet 发表于 2023-3-13 22:04
用times33，暴雪的游戏检验算法

最好有现成的工作。没有我想用java自己写一个。java相对VC简直。

JuncoJet · 发表于 2023-3-13 22:13:39

RAID能保证非硬盘的原因导致数据损坏
但你说压缩包解压不了，这个不属于这范畴
被软件篡改感染，使用不当导致文件损坏，中勒索病毒
这些你都防不了
既然数据价值100w，本地硬盘做快照，然后远端再做同步
有条件的话就不要用文件来存储了，尽可能用分布式文件系统，比如hdfs

		自动登录	找回密码
密码			加入会员