感觉RAID1比RAID10放心。因为

built

因为RAID1 硬盘拿出来插上SATA线在电脑上仍然能读取文件。但RAID10，万一硬盘柜坏了，找不到同型号的更换，放其他的硬盘柜可能不兼容。那就麻烦了。

built

以9548RU3为例子，创建的RAID10矩阵，关机取出来后，再放回去也要按顺序，更别说放其他品牌的柜上。

lizi99168

你想干嘛？数据很值钱吗？RAID几乎都是企业用，个人用这个不明白

JuncoJet

公司都只用RAID5 N-1的容量
RAID1基本不会用 N/2容量太不划算

built

针对技术做研究。

built

lizi99168 发表于 2023-3-13 20:06
你想干嘛？数据很值钱吗？RAID几乎都是企业用，个人用这个不明白

只讨论技术。

JuncoJet

built 发表于 2023-3-13 19:50
以9548RU3为例子，创建的RAID10矩阵，关机取出来后，再放回去也要按顺序，更别说放其他品牌的柜上。

RAID是标准化的东西，和硬盘柜没太大关系
阵列数据会存储在硬盘信息上，换到别的设备上也能立马重建

built

JuncoJet 发表于 2023-3-13 20:13
RAID是标准化的东西，和硬盘柜没太大关系
阵列数据会存储在硬盘信息上，换到别的设备上也能立马重建

这个公开论证过？

built

JuncoJet 发表于 2023-3-13 20:12
公司都只用RAID5 N-1的容量
RAID1基本不会用 N/2容量太不划算

这个钱不是问题。我试过用硬盘保存数据。结果有一个ZIP文件，解包出错。修复后只能拿到部分文件。一个4T企业硬盘才630元。我资料值100万。就算你多个硬盘备份，你不去验证，你不知道哪个硬盘上哪个文件是损坏的。

ssffzz1

反驳你3个问题：

1：
我资料值100万。
你也不能这么夸张吧。100W还顾得上讨论几块硬盘吗？

在线热备+磁带冷备（很便宜）+定期灾备演练啊。
另外你不会多备块全局热备盘吗？ 我是譬如4块硬盘做RAID10，那么就插5块，另一块做全局热备盘。

2：
谁说的RAID10需要同型号硬盘的？
谁说RAID10，需要按顺序的。

如果你测试过真是这样的话，请买一块好点的RAID卡。起码我见过的RAID卡不是这样的。有很多劣质的RAID卡，是伪RAID的。

3：
谁说的RAID硬盘坏了是拔出来插SATA线的。
正确做法是，带电，直接把坏盘拔出来，把好的插进去。然后不断电，直等到同步完成。

判断如何同步完成，比较粗糙的法子是看灯闪的程度。精细法子是通过软件在操作系统里查看。
这个过程不停机，业务不中断。就是机器速度慢了一些，因为RAID卡在忙着干活。

我们机房的小伙子都是这么干的，第一天插上新硬盘，看着灯狂闪了，说明在同步。一般第二天再去看同步完成没。期间不停机，不影响业务。


话粗糙了点，你将就着看。

built

ssffzz1 发表于 2023-3-13 20:57
反驳你3个问题：

1：

我明天再买一个RAID卡回来验证一下，我那个ORICO 9548RU3创建出来的盘能不能直接插入PCIE的RAID卡上使用。如果是兼容的话，我就用RAID10好了。

washu

built 发表于 2023-3-13 20:12
只讨论技术。

只讨论技术的话，把硬盘拿出来插到其它电脑上读取，这个不是冗余 RAID 设计用途，RAID 设计用途是，阵列中某块硬盘损坏了，你拔掉再插上一块，然后系统对外读写不受影响，对内自动重建该硬盘上的数据，从硬盘损坏到数据重建完毕，整个系统工作完全不受影响，这才是 RAID 设计用途。

数据安全靠备份，热备、冷备、异地，而不是靠 RAID

ssffzz1

built 发表于 2023-3-13 20:14
这个公开论证过？

可以的，不过不保证全兼容。

一块型号的RAID卡下的RAID硬盘，全部转换到另一个型号的RAID卡的时候，有的卡子有个选项，大意是导入RAID的配置。
不过这是个危险操作，理论上需要先备份数据，再做。

built

ssffzz1 发表于 2023-3-13 20:57
反驳你3个问题：

1：

第二点不是说同型号硬盘，是疑问是不是要同型号的RAID卡（或者柜）才能顺利读文件。

built

其实我是想把数据分别放几个硬盘上。然后做个软件把硬盘里的所有文件生成一个MD5校验值做成表格。定期对各个硬盘的校验值是否一致。如果出现不一致就要检查是哪个硬盘出问题。