求教:电烙铁串联一整流二极管问题

眉间尺

原本以为只要找个无功功率表做个试验就能解决问题的. 现在看来没有这么简单.

hsl512

我买了一把黄花牌802  30∕60W双功率电烙铁，手柄上有一按钮，内部串联一个二极管，按钮按下就把二极管短路；
看一看实际测试的数据
低功率时的功率和电流

大功率时的功率和电流

电流值是mA

linyinet

看来关于半波整流的讨论越来越深入了。

锡钛镀锌

原本以为只要找个无功功率表做个试验就能解决问题的. 现在看来没有这么简单.
眉间尺 发表于 2011-8-15 21:49

    眉版，
周末，冒着“风险”小心翼翼地测了测串联二极管电烙铁的电流
使用两只表：
Fluke 18B  ——无真有效值功能
Fluke 117C——具有真有效值功能

首先是不串二极管时的电流
0.120A——18B
0.120A——117C
这时电流读数相同，说明都是正弦波。

电烙铁串二极管后的电流：
0.115A——117C
0.064A——18B

两只表的读数相差近一倍（0.115/0.064=1.8)

锡钛镀锌

过了一会儿，想想不对，再接续作一下。
这次，将二极管正负极对调。
117C读数发生变化
0.043A
此档底数为0.023A（拔除表笔后，电表读数）

看样子117C的交流档是半波整流。
辜负了我对Fluke的期望。

眉间尺

过了一会儿，想想不对，再接续作一下。
这次，将二极管正负极对调。
117C读数发生变化
0.043A
此档底数 ...
锡钛镀锌 发表于 2011-8-21 13:46

    请问这里是否有笔误? 似乎应该是 15B 的读数有变化吧.

锡钛镀锌

请问这里是否有笔误? 似乎应该是 15B 的读数有变化吧.
眉间尺 发表于 2011-8-21 15:02

    二极管对调后，还没有用18B测电流，
现在就用18B测一测，请眉版稍等片刻。

眉间尺

看来不是笔误. 117C是真有效值的表, 在交流档交换表笔测量结果会有不同. 难以置信啊.

锡钛镀锌

读数出来了，
使用18B，二极管对调前后，读数都是0.065A。
上楼测的是0.064A，可能是那时烙铁烧热了，电阻大了点。

电阻使用的是1N5408，
烙铁是“鹏工”牌 30W。

眉间尺

读数出来了，
使用18B，二极管对调前后，读数都是0.065A。
上楼测的是0.064A，可能是那时烙铁烧热了，电阻 ...
锡钛镀锌 发表于 2011-8-21 15:18

    那就是说, 不带真有效值的表在交流档交换表笔测量的结果还是相同的, 带真有效值功能的表在交流档交换表笔测量的结果是不同的.
这实在不好解释.

10000

加二极管，那烙铁芯可以扛久一点，需要那么多理论没有什么用的，毕竟也省不了多少电费。

锡钛镀锌

锡钛镀锌

发帖时，上了图就打不成汉字（有时），现在补充一下。
测试220V交流时，比较危险（在外企这就算是带电作业），没有拍照，现补拍一张。

chzc

作为通俗而又简单的解释，可以如下理解交流电路中的无功功率。
即只有具有储能作用的元件在交流电路中才会产生无功功率。在接通电流时这些储能元件开始储能，在交变电流过零时储能元件开始向电网放电。所以永远有一部分的电流在发电机和储能元件之间传来传去，这部分的电流并没有参加做功，被称为“无功功率”。但发电机除了负担用电器的真实做功外还真实的额外负担了这部分的无功电流，造成发电机总容量不能用足，浪费了一部分的电能。
但一个二极管不是一个储能的元件，常见的储能元件就是电容器和电感器这两类，二极管通了电以后再断电其两端也不会再有电流放出，因此二极管在交变电路中绝不会产生无功功率。但这个电烙铁就值得商榷了，很多的电烙铁都是采用电热丝盘绕而成，电热丝盘绕而成的发热芯可看作为一个电感器，这个情况和电炉是一样的。它就不再是一个纯电阻，虽然电感量很小，但一样会产生微小的无功功率。而这个微小的无功功率可能会被一些灵敏的仪器所测出。