求教:电烙铁串联一整流二极管问题

锡钛镀锌

我认为根据能量守恒的原理, 忽略二极管上消耗的少量功率, 两个表的读数应该是相同的.
眉间尺 发表于 2011-8-14 11:04

    想来应该是相同。
   但又想，两个功率表的电流相同（串联回路），而电压不同。
   一个是220V，一个是220X0.707（按前文），
  功率=电压X电流
  其中电压不同，功率又怎么相同的？
  请解此惑。

眉间尺

想来应该是相同。
   但又想，两个功率表的电流相同（串联回路），而电压不同。
   一个是220V ...
锡钛镀锌 发表于 2011-8-14 11:34

    我想前面哪个表的电压检测部分虽然能感知完整的电压波形, 但是功率表内部是靠计算电压与电流的乘积的平均值来指示功率的. 在电流为零的半个周期里面, 无论电压是多少, 乘积都是零, 因此对功率没有贡献

qzlbwang

电力部门用有功电度表和无功电度表记录的数值计算功率平均功率因数进行费率调整。

锡钛镀锌

我想前面哪个表的电压检测部分虽然能感知完整的电压波形, 但是功率表内部是靠计算电压与电流的乘 ...
眉间尺 发表于 2011-8-14 11:42

    明白了。多谢版主分享。

眉间尺

电力部门用有功电度表和无功电度表记录的数值计算功率平均功率因数进行费率调整。
qzlbwang 发表于 2011-8-14 11:51

    不知能不能找一个电力部门的无功功率表测量一下半波整流纯电阻负载的无功功率. 50W 太小了, 可以换成 2000W 的电炉丝. 二极管整流电流超过 10A 的也不贵.
如果这样的整流负载的无功功率是零, 那就说明功率因数应该是 1, 如果不是零, 那再看看无功功率与有功功率的关系, 看能不能分析出在电力部门的眼里, 上述整流负载的功率因数究竟是多少.

眉间尺

明白了。多谢版主分享。
锡钛镀锌 发表于 2011-8-14 11:54

互相学习. 我多半是瞎猜

qzlbwang

回复 36# 眉间尺

结果不可能为1--------因为从电源端来看功率因数不是1（对电力部门来说二极管也包含在负载之中），如果不考虑表计误差的话，结果应该是0.707。因为0.92的结果未考虑直流分量的影响（从公式中看没有直流分量的成分，也就是说只要基波和给高次谐波的成分比例一样，而直流成分不一样的话，其结果都是一样的，显然是不合理的，因为半波中有很大的直流成分）。

ntwhq

发光二极管接反了，这样马上会击穿损坏的，应该和1N4007反向接，当1N4007正向导通时发光二极管的反向电压只有不到1V，1N4007反向截止时发光二极管导通发光。

锡钛镀锌

那供电部门是采用什么方案来测量功率因数的呢? 因为这个功率因素对电费是有影响的:

力率电费调整表
表一 ...
眉间尺 发表于 2011-8-14 10:57

    供电部门对居民收费不考虑功率因数。只对有变压器的大户采取功率因数奖罚政策。

眉间尺

回复  眉间尺

结果不可能为1--------因为从电源端来看功率因数不是1（对电力部门来说二极管也包含在负载 ...
qzlbwang 发表于 2011-8-14 12:25

   对于交流电源而言, 直流电流分量所消耗的平均功率为零, 因此直流电流对视在功率没有贡献, 功率因数自然也就与直流电流分量无关.

眉间尺

供电部门对居民收费不考虑功率因数。只对有变压器的大户采取功率因数奖罚政策。
锡钛镀锌 发表于 2011-8-14 12:56

    多谢提醒.

qzlbwang

回复 41# 眉间尺


    直流成分对视在功率没有贡献，但对有功功率有贡献呀。难道功率因数和有功功率没关系吗？

眉间尺

回复  眉间尺


    直流成分对视在功率没有贡献，但对有功功率有贡献呀。难道功率因数和有功功率没关系 ...
qzlbwang 发表于 2011-8-15 20:01

   搜索了一下, 原来不同原理的无功功率表测量含有谐波电流的负载时, 结果都不一致:
http://wenku.baidu.com/view/ca5ca3aad1f34693daef3eb7.html
文章用到的数学工具难以理解. 看来只暂且放弃彻底弄清楚这个问题的企图了.

眉间尺

原本以为只要找个无功功率表做个试验就能解决问题的. 现在看来没有这么简单.