求教:电烙铁串联一整流二极管问题

眉间尺

不知 50W 的电烙铁串联二极管后接在 220V 电源上时的电流是多少.
还有从供电单位来看, 这个串联了二极管的 50W 电烙铁负载的功率因数又是多少.

锡钛镀锌

不知 50W 的电烙铁串联二极管后接在 220V 电源上时的电流是多少.
还有从供电单位来看, 这个串联了二极管的 ...
眉间尺 发表于 2011-8-13 17:45

    个人感觉，电流多大取决于使用什么样的表。
至于功率因数，如果认为烙铁是纯电阻，功率因数还是1。

眉间尺

个人感觉，电流多大取决于使用什么样的表。
至于功率因数，如果认为烙铁是纯电阻，功率因数还是 ...
锡钛镀锌 发表于 2011-8-13 18:11

请问理论上这个电流应该是多少呢?
另外具备什么特性的表才能测量出比较接近理论值的结果呢?

锡钛镀锌

请问理论上这个电流应该是多少呢?
另外具备什么特性的表才能测量出比较接近理论值的结果呢?
眉间尺 发表于 2011-8-13 18:29

    15楼已经给出理论值。
具有真有效值功能的表，应该能测出其有效值吧。
我是拍脑袋，请眉板见笑。

眉间尺

15楼已经给出理论值。
具有真有效值功能的表，应该能测出其有效值吧。
我是拍脑袋，请眉板见笑 ...
锡钛镀锌 发表于 2011-8-13 18:56

    15 楼仅仅给出了电压有效值, 没有电流.
我对此事也一直很困惑, 不敢有确定的看法. 因此对任何说法都想仔细了解一番.

qzlbwang

回复 17# 眉间尺


    假如认为负载是纯阻性且阻值不变的话，那么半波正流后的电流有效值是原来（负载接在交流侧）电流（有效值）的0.707倍。这个电流需用真有效值表测量（但由于真有效值表也有一定的频响，测量会有很少量的误差）。至于功率因数，因为阻性的负载，电压波形和电流波形形状完全一样且重合（没有移相），那么功率因数还是1，只是一般的功率因数表是按正弦波设计的，有可能会出现某些功率因数表指示非1的情况。

qzlbwang

根据畸变波的功率因数公式：COSΦ=畸变波功率/（畸变波电压有效值×畸变波电流有效值）
对于半波整流来说其功率=(0.707U)^2/R,电压有效值=0.707U,电流有效值=0.707×U/R
∴  COSΦ=1

眉间尺

回复  眉间尺


    假如认为负载是纯阻性且阻值不变的话，那么半波正流后的电流有效值是原来（负载接在 ...
qzlbwang 发表于 2011-8-13 23:13

    这正是我觉着困惑的地方.
把串联的二极管的 50W 纯电阻烙铁看作一个二端负载网络. 电源自然也是一个二端电源网络. 这样的两个网络相连. 按说电源网络一方失去的功率应该是与负载网络一方所获得的功率是相同的.
现在有很多直流电源在显示输出电压与输出电流的同时, 还能显示输出功率. 这个输出功率应该就是负载所获得的功率, 因为负载获得的功率应该与电源输出的功率是相同的.
但是回到现在讨论的问题上来. 从电源网络一方来看, 自己输出的电压有效值是 220V, 但是输出电流的有效值是串联二极管前的 0.707 倍. 那么视在功率应该等于 50W 的 0.707 倍数, 约 35.4W. 而有功功率是 50W*0.5=25W. 根据功率因数的常见计算公式, PF=25/35.4=0.707.
的确有一些带功率因数显示的电子功率表就是显示的 0.707. 但是也有另外一些电子功率表显示的功率因数是 0.92 左右. 网上好像也搜索到过一些资料说这种负载的功率因数就是 0.92 左右. 这样关于纯电阻串联二极管的负载的功率因数就有 "1, 0.92, 0.71" 这三种不同的说法了.
翻遍手头的电工书籍都没有找到彻底解决的办法. 只好每次见到相关讨论就凑过来问问.

眉间尺

这是网上找到的一篇说明功率因数与电流谐波失真有关的文章:
http://www.zdh1909.com/html/qrs/15253.html

heroicjzu

我弄不懂波瓣图、s参数啥的，因为这些属于大学课程。

串二极管功率减半，我还是知道的，初中物理有。

不要去考虑什么电压电流的。只需要明白功率等于功除以时间。

正负半周对称，做功相同，设每半周做功为W。

那么全波供电时的一个周期T内，功率为2W/T。

半波供电时的一个周期内，功率为W/T。

qzlbwang

回复 25# 眉间尺


  功率因数为1指的是负载上（半波整流后）看的，这时候电压波形和电流波形一样（都是半波波形）。
功率因数为0.707指的是整流前看的，这时候电压还是完整的正弦波，而电流波形是半波，正是二极管的非线性作用使得电流波形产生了失真，从而降低了功率因数。
功率因数为0.92是用谐波分析得出的，但用在这里是不合适的，因为其并没有包含直流成分（只是高次谐波与基波之间关系的影响，也即只是波形形状的影响，而与直流分量无关），而半波的直流成分是和功率密切相关的。

锡钛镀锌

这正是我觉着困惑的地方.
把串联的二极管的 50W 纯电阻烙铁看作一个二端负载网络. 电源自然也是 ...
眉间尺 发表于 2011-8-13 23:39

    版主的困惑，也开始困惑我了。
   试想，
在这个串联二极管的电烙铁电路中加两个功率表：
一台功率表加在二极管之前，另一台功率表加在二极管之后。
问题是，两只功率表显示的功率值一致吗？为什么？

眉间尺

那供电部门是采用什么方案来测量功率因数的呢? 因为这个功率因素对电费是有影响的:
http://www.miles8.com/item-2-243438.html
力率电费调整表
表一：以0.9为标准值的功率因数调整电费表。
减收电费 实际功率因数 0.90 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95-1.00
月电费减少% 0.0 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75
增收电费 实际功率因数 0.89 0.88 0.87 0.86 0.85 0.84 0.83 0.82 0.81 0.80 0.79 0.78 0.77 0.76 0.75 0.74 0.73 0.72 0.71 0.70 0.69 0.68 0.67 0.66 0.65
月电费增加% 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0

眉间尺

版主的困惑，也开始困惑我了。
   试想，
在这个串联二极管的电烙铁电路中加两个功率表：
一台 ...
锡钛镀锌 发表于 2011-8-14 10:51

我认为根据能量守恒的原理, 忽略二极管上消耗的少量功率, 两个表的读数应该是相同的.

眉间尺

当然两个功率表得是有功功率表.