IFR3205的漏极电流110A是虚标吗？

mov99

bis 发表于 2023-2-12 22:05
θja是计算没有散热片，仅靠管子自身封装散热的温度的，如果带散热片应该用θjc这个参数来算。

仿制过电子假负载，也以为是管子的自身散热， 上电管子就放烟花了

SPKBL

cwhenao 发表于 2023-2-12 22:04
你意思是换个大封装，比如用巴掌一样大的封装再加上16平方的引脚，直接就能上100A长期使用吗？好像也不 ...

也不是这么简单，这个数据不是直接对应实际长时间的电流的，但它也有意义，可以作为管子耐电流能力的参考

cwhenao

我观察IRF3205（普通温度条件加散热片）在实际使用中电流大都在5A以内，比最大电流小了20多倍，以此类推8050三极管，集电极最大电流500mA,如果是虚标的只能使用到20mA,但实际中你使用到100mA是没啥问题的吧，有的人用它来做小功放管，我就不明白的是3205为啥要标这么大，根本是不可能使用到的电流。看来场效应器件的电流先要考虑减小个20倍再说。

maojc

110A应该是极限参数 在符合规定条件下通过不会损坏。
也是使用功率器件可靠性设计的参考参数。

SPKBL

cwhenao 发表于 2023-2-12 22:42
我观察IRF3205（普通温度条件加散热片）在实际使用中电流大都在5A以内，比最大电流小了20多倍，以此类推805 ...

其实没有什么好奇怪的，场效应管都是这样标的，无非是芯片电流远远超过了封装电流，还有更大的IRL40SC228，Id五百多A，但实际也达不到，但是一些Id较小只有几A的管子，就很容易达到了

washu

SPKBL 发表于 2023-2-12 23:54
其实没有什么好奇怪的，场效应管都是这样标的，无非是芯片电流远远超过了封装电流，还有更大的IRL40SC228 ...

500 多安培是“硅限制”，也就是说达到摸死硅片载流密度



IRL40SC228 没到到砸开的，楼主的 3205 正好有，可看到硅片面积比引脚面积不知道大多少，所以从摸死的硅片载流量看，它还真的是非常大的


至于那么细引脚的 TO220 封装搞那么大硅片，起码硅片大的你觉得更靠谱吧...

washu

cwhenao 发表于 2023-2-12 22:04
你意思是换个大封装，比如用巴掌一样大的封装再加上16平方的引脚，直接就能上100A长期使用吗？好像也不 ...

看上楼人家砸的 3205，可见硅片面积比引脚不知道粗多少

所以如果散热足够好，对那么粗截面的硅片来说 100A 小意思啦

问题是，3205 被限制在这个 TO220 封装里了。

至于有啥意义？起码侧面反映它硅片够大，难道你不喜欢大的喜欢小的 兄弟这 XP 可不行呐

maojc

这种是国产未量产的3DD150半成品 引线够粗。