电子管放大器的偶次谐波失真是如何产生的？

涮坛子

1.是哪些环节产生的呢？
2.产生的原理是什么？
3.偶次谐波真就不能消除吗？
4.电子管的二次谐波失真，跟乐器的二次泛音比较起来，哪个的量更大些？
5.如果是合并式单端放大器，信号放大和功率放大之间采用直耦，且过程无回授，最后输出牛，跟常规耦合推挽电路比起来，二次谐波失真量是变大了还是变小了呢？
6.晶体管合并功放三次谐波在功率量的占比，和电子管二次谐波在功率量的占比，大概会是多少跟多少呢？哪个更容易听出来？
另外，我曾听说电子管放大器的瞬态响应比晶体管更好，是事实吗？

我的问题太多了些，谁叫咱读书不努力呢，后悔莫及啊，现在才想搞个明白，但是却搜不到相关知识，不得已只有到这里来请教老哥们些，先谢谢啦哈，在此送你一枝红梅花做为立春之日的祝福，多谢您呐！

昔日重来

胡乱回答下，对不对不知道权当参考
1.是哪些环节产生的呢——电子管这个环节
2.产生的原理是什么——电子管特性的非线性
3.偶次谐波真就不能消除吗——采用推挽电路，施加负反馈，仔细调整工作点，可以抵消或者降低
4.电子管的二次谐波失真，跟乐器的二次泛音比较起来，哪个的量更大些——不知道
5.如果是合并式单端放大器，信号放大和功率放大之间采用直耦，且过程无回授，最后输出牛，跟常规耦合推挽电路比起来，二次谐波失真量是变大了还是变小了呢——单端大于推挽
6.晶体管合并功放三次谐波在功率量的占比，和电子管二次谐波在功率量的占比，大概会是多少跟多少呢？哪个更容易听出来——不知道或者并无一个定值，和电路/器件/调整都有关系，有聆听经验两者都容易听出来
另外，我曾听说电子管放大器的瞬态响应比晶体管更好，是事实吗——不好说，两个放大器都有各种各样种类和形式，不知道该咋比较，仅就常见的两种器件功率放大器的型式来说，OCL形式的晶体管功放瞬态响应要比带输出变压器的胆管功放要好，反映在对一些猝发大信号的表现上，比如鼓声，枪炮声，打击乐器的敲击声，OCL的晶体管反应更为迅捷，而带有电感性质的输出变压器胆管功放对于突变信号总是要慢一点的，这是电感的物理性质决定的，不过最终听感怎样是另外一回事
参考消息

dianzig

有些问题不必纠结，喜欢哪类功放，做一台听听。

大山YFS

单说一点，我认为搞反了，电子管放大器的瞬态响应比晶体管更差。

呀美喋

就是混响效果 电子管反应慢闹的

jupeter

楼主提的这几个问题，很好，是初学者最容易出现且闹不清楚的疑问。要想完美解释可能真的需要一些理论知识和比较宽的知识面。而且，几个问题简单地回答相当于办了一个杂志的问与答栏目。详细的回答其篇幅有可能接近于一本音响书其中的“音响放大器失真的产生及其消除”章节。

涮坛子

昔日重来 发表于 2023-2-4 09:43
胡乱回答下，对不对不知道权当参考
1.是哪些环节产生的呢——电子管这个环节
2.产生的原理是什么——电子 ...

晶体管纯甲类的瞬态一定好于电子管纯甲类是不是？
晶体管纯甲类是否有偶次谐波？奇次谐波呢？

HD711

呀美喋 发表于 2023-2-4 09:44
就是混响效果 电子管反应慢闹的

也可以说是人的听觉太快闹的，更准确地说，是测量仪器太敏感闹的

涮坛子

jupeter 发表于 2023-2-4 10:32
楼主提的这几个问题，很好，是初学者最容易出现且闹不清楚的疑问。要想完美解释可能真的需要一些理论知识和 ...

我在网上看到一句且只有一句，不知道我记得对不对：电子管的偶次谐波是因为负载的反电动势叠加在管子上。
我想，电子管有两个电感负载：输出变压器次线圈和扬声器音圈。所以出现二次的二次都是偶次谐波失真了。
那么，产生偶次的原因是电感让相位滞后90度形成的了？
晶体管的奇次谐波又是如何引起的呢？

ym78321

乐器的泛音可以很大产生独立可识别效果，作为主要的演奏技巧来使用；功放的应该小多了。
推挽放大、SRPP单级是书上说的典型降低本级偶次谐波的方法；
单级的单端输出级，偶次谐波主要来自输入特性的非线性（转折区域），小信号时非线性不大，大信号时才会有偶次谐波（5~10%）.
不一定准确哈。

janry

空谈误国，实干兴邦。先动起来，不要耍嘴皮子，遇到问题再说。。。。

jupeter

涮坛子 发表于 2023-2-4 11:00
我在网上看到一句且只有一句，不知道我记得对不对：电子管的偶次谐波是因为负载的反电动势叠加在管 ...

那是瞎掰。

ym78321

晶体三极管，如果锗管的单端甲类，也同样会产生偶次谐波，硅管少多了。

涮坛子

ym78321 发表于 2023-2-4 11:04
乐器的泛音可以很大产生独立可识别效果，作为主要的演奏技巧来使用；功放的应该小多了。
推挽放大、SRPP单 ...

转折后次级反电动势叠加刚好又是90度滞后，叠加后就像是增加一倍频率，是吗？