双向保护二极管的“漏电”电流之 2CP13

红河310

老郑小烧 发表于 2022-12-22 12:51
8050用了CE极吧？

是的，使用一段时间了。见回帖长老师说场还好，等有合适就换换看。

老郑小烧

smwyya 发表于 2022-12-22 10:48
对于指针表头保护的情况，二极管漏电影响不大。高输入阻抗的情况下是不能用二极管当限幅保护的

万用表都 ...

谢谢，您去年的帖子浏览了一下，很有启发，先收藏了 。

老郑小烧

abbey_tom 发表于 2022-12-22 08:37
这样的测试非常有意义，
虽然只约占50uA的0.7%，
可能对于２.５级的指针表可以忽略，

上面2只1815，直觉应该是对称的用法，难道是+V和-V绝对值不同吗？

老郑小烧

红河310 发表于 2022-12-22 12:59
是的，使用一段时间了。见回帖长老师说场还好，等有合适就换换看。

BJT的各个结，等有空集中研究下 。

abbey_tom

老郑小烧 发表于 2022-12-22 13:29
上面2只1815，直觉应该是对称的用法，难道是+V和-V绝对值不同吗？

+V和-V绝对值是否相同应该没有关系吧？
反正是两只三极管各自工作，
保证被保护的电路被钳位在+V和-V之间。

老郑小烧

abbey_tom 发表于 2022-12-22 13:38
+V和-V绝对值是否相同应该没有关系吧？
反正是两只三极管各自工作，
保证被保护的电路被钳位在+V和-V之 ...

嗯，也是哈 。

quexing

老郑小烧 发表于 2022-12-22 12:43
不是，就是想看看那个电流。

那么是纯粹好奇

老郑小烧

quexing 发表于 2022-12-22 14:27
那么是纯粹好奇

可以说好奇 。
举个栗子，开关旁边贴了张纸：请不要按！
大多数人：不让就不按呗。
第二种人：那我得按一下看看，会如何？
第三种人：我得拆开看看，为什么？
我就是第三种人 。

quexing

老郑小烧 发表于 2022-12-22 15:55
可以说好奇 。
举个栗子，开关旁边贴了张纸：请不要按！
大多数人：不让就不按呗。

我和你差不多，所以什么原汁原味，不适合我的性格。

老郑小烧

做了在线对比，使用了50V档，这样在高压区调整电源比较细致，也能稀释一些纹波。
这对 2CP13 有 显而易见 但又 微不足道 的影响，
接通后指针回缩了一点点，从切线变成擦线。
另外也测试了1N4148 和 1N4007，以及27号表原配的 2CZ82D，指针都没有任何变化。

quexing

其实我发现，如果真的要精准测试，机械调零这一步不能缺。

quexing

很多时候疏忽了这一步，

quexing

老郑小烧 发表于 2022-12-22 16:11
做了在线对比，使用了50V档，这样在高压区调整电源比较细致，也能稀释一些纹波。
这对 2CP13 有 显而易见  ...

老郑，有没有将2CP换成1N4001后测1.5V干电池电压有区别吗？

abbey_tom

老郑小烧 发表于 2022-12-22 16:11
做了在线对比，使用了50V档，这样在高压区调整电源比较细致，也能稀释一些纹波。
这对 2CP13 有 显而易见  ...

这样看的话，
影响并不像原来说的0.7%
如果算1/10小格的话，
也就0.2%
算0.1%也就是分流0.1%，
表头算2k的话，
导通电阻约2MΩ。
这个在指针表真的算不了太大的影响，
但如果是高阻，
就无法接受了，
我新改的500型双显表，
2.5V直流档阻抗约为10MΩ，
ADC的输入阻抗约为80MΩ，
这时候即使是2MΩ的导通电阻，
影响也是相当可观的。

老郑小烧

quexing 发表于 2022-12-22 16:14
很多时候疏忽了这一步，

有这种情况 。