请教：刻录CD碟的音质如何

NewChina牛中国

hongo 发表于 2022-11-19 13:08
文件有integrity，它有高层的校验码和校验机制，一旦错误超过了校验范围就会显示错误，用户就会知道文件 ...

我的意思是
这种刻录光盘录制的CD唱片，不断复制到新光盘上，究竟复制到几轮，错误才会超过校验显示错误？
实际上，刻录软件有选项，在光盘刻录好后进行数据校验，重新读一遍和原文件对比校验的功能，难道已经经过了校对结果是一样的光盘文件，还能变不一样？

NewChina牛中国

正版软件用一款质量好的优盘发行软件，盗版软件的用一款质量差的优盘发行同款软件，拿到盗版盘的回家安装软件，发现数据文件坏了，解压有部分不实用的说明书文件坏了，但还算幸运，软件还是能正常安装。载体的不同，导致结果的不同，这很正常。但数据损坏是因为载体的质量，而不是因为它自身是什么类型格式的才因此必定坏掉丢失。

载戈

音质好不好,要看你原来那个音乐文件是不是高音质的文件. 一般刻出来的音质都很好,

NewChina牛中国

NewChina牛中国 发表于 2022-11-19 13:16
我的意思是
这种刻录光盘录制的CD唱片，不断复制到新光盘上，究竟复制到几轮，错误才会超过校验显示错 ...

如果不出现校验错误，是否最终音乐还原也一样？

我举这么一个例子，两张纸上各有10个一样的字组成的话，第一张纸手写得不清楚，但仔细分辩还是都能认出来，第二张印刷体很清楚，一眼就认得

同一个人，读第一张纸上的字，读出来一个字一个字很慢，不流利比较难听，另一张纸上的字读出来就很流利动听

我们不知道纸面意思时，光听人读第一张纸意思时，根本没听明白说的什么，但听第二张纸就很清楚明白，我们发烧友耳朵收验的人，会因此认为纸张滕写的内容是有错的吗？有可能确实是错了，但也可能确实是没错儿，只不过字写得太差劲。

NewChina牛中国

正因为文件的载体存在可靠性问题，有可能影响其上记载的音乐文件，使记录的文件在读出时，和原音乐质量为参考标准存在一定的误差。

而视频和音频文件的体积，和一般的矢量图形文件、文字文档数据相比，通常体积都明显大多了
因此从判定音乐质量的标准来说，因其基数太大，文件数据上就算差一点点，对整体的音质误差来说也是极小的，极难察觉。所以这些格式文件规范，从应用范畴来说，不需要严格的一丝不苛，譬如说正常播放读碟，有一定误码，但只要在误差范围内，系统不会因此停止读取和播放。

到这里大家就明白了，读碟播放的读取过程，本身也是个抓轨过程，也就是说读碟抓轨时，就已经存在误差了，正版碟片有压制时准备的模具，如果是经过严格规范全流程监制的，当模具压制次数达到某个极限时，模具会重新放显微镜下拍高分照片和母版对比校验，仍合格的才会继续使用，否则就进入报废程序，而盗版CD所用模具可能容许的误差肯定大得多，或者直接套用正版厂商压片时报废下来的模具进行压制。

所以从制造流程来说，我们外行虽然不清楚允许的误差规范，但是我们已经知道，因为考虑经济性，碟片是可以不一样的，事实上，我们可以买两套正版光碟，两个盘片保养情况不一样一段时间后，各抓轨出WAV文件，然后把两个文件校验，不出意外的话，两个WAV文件很大可能也不一样。同一个正版碟片，用读碟能力相差很大的碟机抓轨，生成的WAV文件也有可能不一样。

啰嗦这么多，谁手上的刻录碟机和刻录碟，把原版CD和刻录复制的CD各重新抓次轨，看WAV文件是否一样，一试便知。

NewChina牛中国

把原版CD和刻录复制的CD都重新抓一次轨，和原盘CD第一次抓的三者比较
如果所得WAV文件的MD5码，三个文件都一样，就不用怀疑两个光盘不一样了
如果原版CD所得的第2个文件，和第一次抓到的都不一样
那么说明原版CD盘都存在质量问题了，其上的数据已经不稳定可靠了

还有一个情况，只用一台读碟机抓轨，本身也是个“主观”因素，需要不同质量的碟机一起对同一光盘，各抓次轨来排除嫌疑

林强

实际上你们这种担心是多余的，比如我手里有一张正常的没有任何划痕的原版碟，我用经过光驱偏移校正过的光驱抓轨出的文件进行crc校验，得到的校验数据，和软件cd库里面另一位有同样唱片的人上传的文件crc校验数据是一致的。
然后我用抓轨出来的数据，用经过光驱偏移校正过的不同刻录机进行刻录，再用这些刻录碟进行抓轨得到的文件的crc校验数据也是一样的。
只不过现在cd已经不是最佳的唱片载体，大家有更多的选择，没多少人去玩了而已，所以你们绝大多数人对这些不是很了解

hgb

我刻录过，耳朵听不出来差别，要用仪器测试就不知道了

林强

刻录碟说是50年100年，实际有的碟几年以后就读不出来了，那个染料遇到强光就不行

NewChina牛中国

hongo 发表于 2022-11-20 01:15
数字复制出错和复制的次数没有关系，是完全随机的，也可能第一次复制就错，也可能100万次也不会错。因 ...

我反思了一下
确实，这种比较问题，讨论如果考虑的事无巨细，超出预设的范畴，那我们的精力哪够啊
要是那样，要么索性不要拿来比较了，去掉那些额外的条件假定，要么就只能劳心劳力增加一些我们专业以外的讨论条件

缩小范围，因为要和原版光盘播放的音乐作比较，因此对原版光盘抓轨生成的文件这一环节首先也要确定无误
如果同一张CD唱片，在CD唱机k 播放时“抓轨”抓取的数字内容，和电脑光驱抓轨抓取的数字内容不一样
那就后面其它环节的问题就不用考虑了，也不用进一步考虑刻录盘的事情了，反正从这一环以前就已经不一样了

扩大范围，就好像之前提到的文件复制出错，还要考虑光盘保存不当，硬盘进了潮气，几年后也有读不出来的
毕竟物质想永恒不容易，非刻录的正版压制光碟遇到强光也会老化脆裂失效，而不光是刻录盘寿命有长有短的有机颜料

好在去掉这些特殊倒霉情况，就并不会只要成功刻录成光盘后，第二天使用就能遇到读取出错，所以刻录终究在一定历史时期里有不错的市场

NewChina牛中国

以前那种深蓝的三菱刻录盘寿命很长，快20年了，还能很好地读出来

林强

因为早期的CD机对刻录盘支持不是很好，读取困难跳碟，对CD-RW可擦写光盘更是不支持，导致老烧友普遍对刻录盘没好感