请问普中HC6800EM3-V3.0光盘外部中断一文是否有误

我的电脑!

创业爱好者 发表于 2022-10-7 20:23
他这个程序没写好，这样写容易让初学者把普通I/O口操作和中断混淆起来～尽管实验确实能通过。

也不会混淆呀！程序中是开了外部中断(EX0=1;EA=1)，然后执行状态翻转的是在中断子程序里执行的（void Int0(void) interrupt 0），所以有动作那肯定是中断执行的。即使是开了中断，外部中断的脚也可以当普通IO口用，一样可以读状态以及写状态。

创业爱好者

杨白劳 发表于 2022-10-7 21:24
又是楼主您在发帖，04年您就玩中断，十八年过去了还在中断。我觉得楼主天生玩不转这个，还是回答一下最后的 ...

又不是天天玩，那时候学了单片机，想找份这方面的工作，边学边干工作，但没找到这方面工作，也就放在一边了。

另外我就是想使用中断，你好像没看懂我的意思，我的意思是教程中的程序写的不好，虽然实验能成功，却没能突出中断的好处。

创业爱好者

我的电脑! 发表于 2022-10-7 22:59
也不会混淆呀！程序中是开了外部中断(EX0=1;EA=1)，然后执行状态翻转的是在中断子程序里执行的（void Int ...

他写的这个程序没有突出中断的好处，容易让初学者混淆起来，实际上这个程序就是没有使用中断，仅仅操作I/O口也能成功(把程序中所有中段语句都去掉)，既然使用了中断，就不要模棱两可地再在中断函数里使用普通I/O口操作。使用了中断，就是为了让CPU分身出来做别的事，仍然用查询法判断I/O口，这不是太落后了吗？

这也就是现在的我，15-18年间我学过两次C语言，没学会，那时看不出这个视频的错误。

我的电脑!

创业爱好者 发表于 2022-10-8 01:13
他写的这个程序没有突出中断的好处，容易让初学者混淆起来，实际上这个程序就是没有使用中断，仅仅操作I/ ...

类似这种事例教学程序，主要目的是让你知道中断是怎么使用，而以后能否灵活运用是个人的修为了。若是只需要实现单一目的，的确完全体现不到中断的优势，但如果你的程序要实现的功能多一点，如主程序中不断做时钟的刷新显示，然后还要判断按键什么时候按下，那用中断来实现就有优势了。
另外，在示例中，中断子程序里的IO口相关操作，目的是消抖，是必须的（除非IO口上接按键上有硬件消抖电路）。换个说法，如果这个程序由你来写，必须使用中断的控制方法，你又会如何写呢？

zmc419

这个程序就是演示用的。中断要求快进快出，delay太耽误时间，实践中不会有人用。演示完全能达到目的，delay用于按键消抖。

创业爱好者

我的电脑! 发表于 2022-10-8 09:48
类似这种事例教学程序，主要目的是让你知道中断是怎么使用，而以后能否灵活运用是个人的修为了。若是只 ...

换成我写，为了给初学者做个示范，延时函数，按键定义都省略，初始化时点亮一个或四个发光二极管，中断函数则反过来，原先亮的发光二极管熄灭，原先熄灭的点亮。

我的电脑!

创业爱好者 发表于 2022-10-8 13:02
换成我写，为了给初学者做个示范，延时函数，按键定义都省略，初始化时点亮一个或四个发光二极管，中断函 ...

那你的外部中断引脚（P3.2）如何接呢？又是如何体现这是一个由外部中断引起的状态变化呢？

创业爱好者

我的电脑! 发表于 2022-10-8 13:15
那你的外部中断引脚（P3.2）如何接呢？又是如何体现这是一个由外部中断引起的状态变化呢？

按键仍然接在P3.2与地之间，但不在C语言里申明，用发光二极管的亮灭体现这个变化。

快乐毛毛虫

楼主这么多年来没理解外部中断的精髓呀。
开关必须消抖，不信你用外部中断连接个计数器试试看。
因为外部中断处理速度极快，极易造成一次按动开关多次中断的现象。

创业爱好者

快乐毛毛虫 发表于 2022-10-8 13:55
楼主这么多年来没理解外部中断的精髓呀。
开关必须消抖，不信你用外部中断连接个计数器试试看。
因为外部 ...

假设初始化LED高四位亮，中断来了，低四位亮，就是响应几万次也还是低四位亮，当年我做实验时，手一松开又转为高四位亮。这只是为了向初学者证明中断有用，而不是说这是最好的程序。

我的电脑!

创业爱好者 发表于 2022-10-8 13:47
按键仍然接在P3.2与地之间，但不在C语言里申明，用发光二极管的亮灭体现这个变化。

用手头上的学习板或干脆搭一个这样子的电路，然后把你的程序写进去看看运行结果。理论上的确是按一下按钮LED灯的状态发生一次翻转，但实际上电后你发现每次按按钮，LED的状态都似乎是随机的，有可能变有可能不变，原因就是没有对按键进行消抖处理，MCU的确对中断进行处理了，但你按一次键MCU实际执行了好几次甚至好几十次中断。

我的电脑!

创业爱好者 发表于 2022-10-8 14:14
假设初始化LED高四位亮，中断来了，低四位亮，就是响应几万次也还是低四位亮，当年我做实验时，手一松开 ...

但人家的示例要达成的目的，是按一下按钮，LED状态发生一次翻转，而你这个程序的做法，是按着按钮LED一种状态，松开手时LED又是另一个状态，要实现的都不是同一个功能。大伙一直以为你说的是可以不定义IO口，不用消抖，而达到视频中示例的效果，我就非常好奇是怎么做到。

创业爱好者

我的电脑! 发表于 2022-10-8 14:35
但人家的示例要达成的目的，是按一下按钮，LED状态发生一次翻转，而你这个程序的做法，是按着按钮LED一 ...

视频中LED状态翻转不是目的，而是向初学者通过实验验证中断理论。如果翻转后要稳定下来，不用消抖肯定不行。

创业爱好者

我的电脑! 发表于 2022-10-8 14:25
用手头上的学习板或干脆搭一个这样子的电路，然后把你的程序写进去看看运行结果。理论上的确是按一下按钮 ...

请看这个最简单的程序:
MAIN:MOV P1,#0F0H

EINT0: MOV P1,#0FH

04还是05年我做过这个实验了，按下P3.2上的按钮，高四位发光二极管亮，松开后低四位亮，当然这个过程中中断早已响应几十万次了，显然不是最优秀的程序。这只是验证书本上的中断理论。

我的电脑!

创业爱好者 发表于 2022-10-8 19:28
视频中LED状态翻转不是目的，而是向初学者通过实验验证中断理论。如果翻转后要稳定下来，不用消抖肯定不 ...

但看标题，你提出的是人家的外部中断有误，然后说可以不必定义IO口及消抖程序，再说你自己做的中断实验成功了，按一般理解来说就是你实现了不定义IO口还不使用消抖程序，同样实现了人家的功能，所以认为人家的程序中有误存在多余项。搞到最后原来你说的只是需要中断的使用方法，并不是与原文中得到相同的结果，看看有多少人是被这个结论带偏进来看的。