关于电子滤波

牛哥土炮

小米气态键盘 发表于 2022-10-8 11:29
即使是压降3V，MOS管也是能安全承受远大于1N4007的反向电流的，另外我说了在电子滤波电路中，你提到的 ...

“更何况在电子滤波电路下反流走的是沟道，根本不走体二极管，我从一开始说的就是体二极管与外加反接1N4007功能重复，不需要4007”

嗯，您是对的。
如果考虑到电路可能发生的问题，确实是MOS管的栅极因为有较大的电容已经充电，可以保持一个相对的比源极高的电压，这时候管子是呈低阻态的，如果导通电阻足够小，电流应该到不了走“二极管”的程度。

牛哥土炮

fdzky 发表于 2022-10-4 07:59
牛哥好：可以麻烦您补全图2中所缺的原件吗？
另外，在z1处直接串联俩120v稳压管就可以输出接近240v的稳 ...

恰巧今天有个朋友也遭遇了电源牛输出电压比较高，交流250V，而电路的要求是+260V供电，用于AB类推挽电路，给他花了这个草图供您参考。

牛哥土炮

天风雪雨 发表于 2022-10-13 18:41
假设电路左侧是整流桥，电容输入的输出电压为250*1.414*0.9=318.15V，稳压管三个串联后电压为82+91+91= ...

是的，您都是对的，这样就好吧，您也不用因为这个帖子在别人是群主的那个微信群骂人了。何必呢！！！！

    每个人设计电路的时候，都会有自己的考量，当然不会违反最基本的常识。这个电路的本意是限制过高的电压供应给耐压不高的管子，而且缓启动的功能，您怎么认为我不能改变，但是我的想法也是很多人难以动摇的，就像在MOS管的D-S极之间并联的二极管那样。
    如果解读一下这个电路的根本，实际上就是个个方面妥协的产物：
    有人认为有取样+环路反馈的电路会使电路的输出电压更稳定，但是我可能拒绝这种反馈，因为电源本身也是放大电路的一部分，是否使用怎么使用负反馈，每个人有自己的看法，谁也别想说服粘在对立面的人服从您的观点。
    有人认为稳压管必须工作在“稳定电压”的状态，因为那时候稳压管两端的电压有个基本稳定的状态，但是我不以为然，设计的目的就是不要让负载电路过度超压，即使这个电路的输出电压有小范围的变化，但是不影响大局。哪怕输入电压较低，稳压管几乎就没有电流通过，起不到稳压的主要作用，至少可以充当一个电子滤波器吧？

海河

很好的讨论、交流贴。但是由于 “牛哥土炮”、与“天风雪雨”两位老会员的互怼，逐级有走偏的趋势。

看看跟 矿坛同时诞生的论坛，今天还剩下几个。
怎么就不知道珍惜呢？  能说就说两句，看着不顺眼，就关了页面 该干啥干啥去，怎么就做不到呢？

你们俩都是老会员，本坛不是不让扯家常，但是正规以讨论技术为主，不要净整没用的闲白。
你们俩谁是未成年人吗？ 没事互怼，脸上有光？  

本帖暂时关闭

fdzky

牛哥土炮 发表于 2022-10-13 14:54
恰巧今天有个朋友也遭遇了电源牛输出电压比较高，交流250V，而电路的要求是+260V供电，用于AB类推挽电 ...

好的收到，谢谢牛哥！

koei

既然做电子滤波，或许做成电子稳压更好

碧水蓝天

稳压管确定后R1的大小应该就是个定值，要保证稳压管工作在最佳状态，不然整个稳压电路拿啥保证

juanlin

楼没歪，很好的技术讨论贴，学习了，谢谢分享！

cnboy

感觉图一不靠谱，10K给管子基极分压感觉不够。太小了还没有下拉电阻，电压还那么高！图二也不一定非得是CMOS管。我看13007加13001组成复合管效果会更好

shiuyipyuen

邻居论坛；有一批人，有一批贴

在胆机上有一条蜘蛛丝、以及在导线上有尘埃，都会影响一批乐器的音质。

调音；不是计算等效电路，而是换法、德、日、美的电阻、电容。

调音；调放大电路就低水平了-闭咀！应去调电源电路才是最高境界

牛哥土炮

碧水蓝天 发表于 2022-11-8 19:48
稳压管确定后R1的大小应该就是个定值，要保证稳压管工作在最佳状态，不然整个稳压电路拿啥保证

严格说，稳压管确定后，电阻应该换成一个恒流源，这才能保证稳压管的工作电流相对稳定，稳定电压基本不变。