dsp类收音机的一点愚见

18038003904

jerryjdp 发表于 2022-8-23 20:56
如果德生用6686做个新机，应该大家都会有兴趣

为啥多数民用收音机芯片功能性能成本大同小异？因为消费群体规模、技术需求、价格区间等市场定位因素决定了。6686之所以被厂家定位为车用，因为它的用户群体相对规模小、工作条件苛刻、对性能要求相对高、功耗大、成本高，如果用它装配个家用或便携式收音机，等同于家用汽车里装了台坦克发动机，方方面面都违和，属于极度小众个性化需求只适合定制。

阿拉灯神钉

18038003904 发表于 2022-8-24 11:13
为啥多数民用收音机芯片功能性能成本大同小异？因为消费群体规模、技术需求、价格区间等市场定位因素 ...

我觉得吧,还是销售策略,万一6686收音机做得太好了,德生自家的,PL990、H501谁还要?

这不是砸自己饭碗吗

18038003904

阿拉灯神钉 发表于 2022-8-24 12:08
我觉得吧,还是销售策略,万一6686收音机做得太好了,德生自家的,PL990、H501谁还要?

这不是砸自己饭碗吗 ...

这是您作为爱好者的想法。产业链上下游一般是通力协作的，上游芯片厂商研发某款芯片某种意义上源于下游整机厂商的需求，而整机设计制造又基于消费者的市场需求调研。在业界有影响力的整机厂商如果有意向生产一款定位高于当前现有大众消费的机型，只要有量完全可以协调上游厂家新研发一款芯片，一般不会采取这种“跨界”组合方式，它还会冲击上游芯片厂商的产品市场布局人家也不会答应。

苏-27

jerryjdp 发表于 2022-8-24 10:55
价格问题，我买了几个6686，每个才五六百，感觉挺好用的

看着网上100多

jerryjdp

苏-27 发表于 2022-8-24 15:19
看着网上100多

我买的带壳子和屏幕，组装好的，自己装的应该很便宜，毕竟切割芯片也不贵，只是没时间，也没技术自己搞

出击之机

不同收音机玩家的爱好各有不同。
有的是喜欢手调模拟机的手感，有的是追求接受的清晰度与稳定度

个人感觉SDR更讲究专业知识，比较极客。

大众还是追求一个收得到，收的清晰，听着舒服。

不管是什么方案，达到这个目标就是一台好机器。

弱信号能收得更稳定，功放喇叭高低音都有，就是新的进步。

xlk

阿拉灯神钉 发表于 2022-8-24 08:49
德生TU-80估计是7751做的,你怎么不买?

今天专门搜了半天，看到德生TU-80好像用的Si4735 不是7751

ITOUR

（广播）想音质还是得fm啊  短波 再怎么折腾也差强人意。如一个地区有一个大部分时间是播放歌曲的fm我感觉就挺好

阿拉灯神钉

ITOUR 发表于 2022-8-25 12:30
（广播）想音质还是得fm啊  短波 再怎么折腾也差强人意。如一个地区有一个大部分时间是播放歌曲的fm我感觉 ...

其实FM也没啥音质可言，跟128K的MP3差不多，想听音质，要么网络，要么卫星/广电机顶盒。

iffi123

xlk 发表于 2022-8-24 18:46
今天专门搜了半天，看到德生TU-80好像用的Si4735 不是7751

德生不会用7751,6686这类,太耗电了不适合

wenbin168

我个人觉得吧，产品这东西就没有完善一说，只有相对。
dsp好处是可以做出很多便捷功能，和加上一些好的UI界面，si473x功耗低，只有20ma左右，关键是不加密，7751 6686之类需要启动code，因为面向汽车领域，所以不大考虑功耗。  6686因为功耗相对于775x要低很多（250ma，680ma），所以还可以做成便携式。我觉得移动的收音机那小小喇叭要追求立体声和音质就有点扯了。
有的人最求音质使用效果，有的就是最求个diy过程，diy车机收音机就多是后者。
现代收音机还能生存汽车普及也有很大功劳

chnjyxz

wenbin168 发表于 2022-9-10 15:59
我个人觉得吧，产品这东西就没有完善一说，只有相对。
dsp好处是可以做出很多便捷功能，和加上一些好的UI ...

很有道理，对我来说，6686的耗电在锂电时代勉强能接收，fm立体声门限的问题有点烦，4735的很多机器非常完善性能也不弱，但比之6686还有差距，要是4735能努力改进，在小功耗下实现类似的性能就完美了。