好听的6p13p单端功放

zzh123

李金林 发表于 2022-6-13 12:10
做的精致。能输出几瓦

5.5W，院长电路图上有标注。

ym78321

我的粗浅理解是：
单端甲类的工作点有输出功率最大、失真最小等主要指标（其它要求还对应了其它指标），
屏压平流算出来的是对应输出功率最大的最佳匹配阻抗（纯甲类，信号源内阻=负载阻抗），
而失真最小点与功率最大点不一定重合，因此最佳工作点是一个折中点，最主要考虑失真最小。
不知对不对，请指正。

mjzz123

请问楼主５W失真多大，参考一下，谢谢。

3ykt123

怎样从曲线上计算出最佳失真度与功率之间的妥协，再结合电路本身特点及元件素质再平衡，这个就非常不容易，技术上叫定量，也称参数设计，院长在这方面造诣非常，所以每张图都是教科书般的规范，值得我们仔细琢磨，您所指的是属于定性方面，宽泛而不会精准，虽然思路没有问题，但缺乏技术支撑，我也如此，只能做框架设计，参数靠模拟器去拼凑，与实际情况仍然有不小差距，

3ykt123

就拿6n7那个电路来说，一般应该按3.5k输出会有最佳的功率和失真组合，为什么院长用的是5k牛，我觉得是为了防止奇次失真设定的，电子管在正偏下，奇次波生成大于偶次波，把负载曲线斜率降低一些，功率仍然维持较大，这是需要全面考量设计，一般高手是做不到的，我们能看懂都不容易

李金林

zzh123 发表于 2022-6-14 08:09
5.5W，院长电路图上有标注。

5.5瓦也不错,比6P3P小一点.

zzh123

mjzz123 发表于 2022-6-14 10:49
请问楼主５W失真多大，参考一下，谢谢。

好像是推满小过7%吧，可以看下院长的原帖，里面有详细的解释。

jupeter

zzh123 发表于 2022-6-14 21:05
好像是推满小过7%吧，可以看下院长的原帖，里面有详细的解释。

设计时的目标是满功率时低于3%，但只是一个目标，没有实测。谁有条件就测测吧。

zzh123

李金林 发表于 2022-6-14 16:58
5.5瓦也不错,比6P3P小一点.

是的，家里听歌足够了，我用1702 dac出来，平时听歌音量扭到2至3点位置已经刚好，另外一个以前diy的TDA1543直出的就需要扭的要多点才够。



装机的时候翻出来的，还可以用，都忘了，一晃10来年。

mjzz123

jupeter 发表于 2022-6-14 21:18
设计时的目标是满功率时低于3%，但只是一个目标，没有实测。谁有条件就测测吧。

我装了一台.6J9推６P13的单端，测了一下失真

mjzz123

图发重了，删不了，我把院长的电路改了，我只有6J9

jupeter

mjzz123 发表于 2022-6-14 21:29
我装了一台.6J9推６P13的单端，测了一下失真

太棒了，您实测的1KHZ满功率在2%左右，说明这个电路对失真的控制也算是实现了设计意图。

单端胆机失真度达到这个水平，已经是很耐听的了。

mjzz123

jupeter 发表于 2022-6-14 21:40
太棒了，您实测的1KHZ满功率在2%左右，说明这个电路对失真的控制也算是实现了设计意图。

声音也很好，唯一的缺点就是这６J9怕震动，但是不明显，找到几只6A2有时间试试，６P13这管子物美价廉　谢谢院长的电路和推荐

yucs

jupeter 发表于 2022-6-13 12:04
没啊，帘栅压300V不行吗？

我是想帘栅压越高，零栅压屏流就越大，表现为栅压-屏流曲线族整体上抬，而负载阻抗变高，负载线向左旋转一个角度，那么负载线左端就不再落到零栅压屏流曲线膝部，这不符合一般负载线选择习惯。
我觉得提高负载阻抗时应该提高屏压，适当降低帘栅压。当然帘栅压不降低，栅负压合适，不推到零栅压，只用栅压-屏流曲线族下面一部分也不是不可以。
我只是纸上谈兵，院长以为看法对否。

jupeter

yucs 发表于 2022-6-16 18:24
我是想帘栅压越高，零栅压屏流就越大，表现为栅压-屏流曲线族整体上抬，而负载阻抗变高，负载线向左旋转 ...

老师说的完全正确。
但是，没有什么严格的规定一定要负载线通过0栅压线，只要能充分发挥屏耗，出来想要的功率，满足对失真度的要求就行。这一点上，思想不能被所谓“习惯”所局限。
当然如果非要过0栅压，只好降帘栅压了，但是比较特殊的帘栅压的曲线并不好找，得自己测。