投诉zwz1983724 (UID: 221380)

redtony

zwz1983724 发表于 2021-11-15 18:39
这个问题突然有兴趣，其实可以再多说点，你这里提到的我发出的是“出售要约”从法理上也是不成立，因为有 ...

http://www.crystalradio.cn/forum ... ;page=3#pid23901828
再次提醒请看该帖41楼，我初期的想法和您完全一致，即：

按照我的理解，楼主回帖不是确认，而是提出邀约（相当于修改标价）。2楼的朋友如果此时来喊标准语（我要了）那么自然毫无争议，但是在二楼的坛友尚未回应时，四楼有坛友先喊了标准语。
二楼坛友不同意楼主的出价（68元包邮）应当不算放鸽子，考虑到权利和义务对等的原则，此时楼主认为68元包邮可出，应当属于对帖中标价的修改，而不是确认。

但是jlabcd版主认为在我们（我和jlabcd版主）讨论的帖子原帖（即：http://www.crystalradio.cn/thread-1975431-1-1.html）中

      这么说吧，2楼说的68元包邮确实带有讲价（当然也是降价），紧接着楼主在3楼予以接受并确认，这就等于楼主承认了这个价格，其它朋友如4楼即便是标准语，但这个标准语是在3楼确认之后。
      这样的情况是允许的。
      退一步说，在楼主没有确认给任何人之前（不管是否认可降价）如果2楼和4楼都喊了（2楼说68元包邮 4楼说要了），此时楼主说给2楼那就是违规的，因为他喊的不是标准语，而4楼是标准语，应该给4楼的朋友。

楼主提出68包邮即算确认给2楼，并不需要等待二楼的确认，期间插入的标准语无效。

这也是我认真领会贯彻版主精神之后提出的想法，才疏学浅可能领会有误，最终正确与否还需要版主来定夺。

BH1

逍遥客 发表于 2021-11-15 18:49
所以才有了标准语的重要性，对双方都有约束，否则就有漏洞，社会是复杂的，论坛里也一样

正因为标准语重要，才会被某些人当做玩弄规则的工具吧。这个不针对任何人啊。
这个事情是在论坛里，要是在社会上发生 恐怕早就打起了了吧。

BH1

中山老徐杂货铺 发表于 2021-11-15 19:03
一直都是在商讨，从来没标准语，请问你的哪一句是论坛规定里面的标准语，在哪？

你是来搞笑的吗   仔细看帖  

不要发些让人摸不着头脑不知所云的东西

redtony

中山老徐杂货铺 发表于 2021-11-15 19:03
一直都是在商讨，从来没标准语，请问你的哪一句是论坛规定里面的标准语，在哪？

http://www.crystalradio.cn/thread-1975431-1-1.html

请问按照您的理解该帖中的4号应该给2楼还是4楼？

zwz1983724

redtony 发表于 2021-11-15 18:56
http://www.crystalradio.cn/forum ... ;page=3#pid23901828
再次提醒请看该 ...

你说的这个情况我觉得版主回复没毛病，彼时帖子我也认可，最大的差异是彼时买家是提出明确的条件的而且没有追加，此时卖家同意当然算是提出要约。我这个最大的差异是买家从头到尾都是试探性的，没有一句表明接受或不接受以及明确提出怎么交易的确定性回复。本来描述好的非要问一句包好要了，即便如此我回答好的他直接接受了一点问题没有，问题是他接着问咸鱼，我回复了支持中介他又回复了一句无关痛痒的话，这是两个例子最大的差异

redtony

zwz1983724 发表于 2021-11-15 19:09
你说的这个情况我觉得版主回复没毛病，彼时帖子我也认可，最大的差异是彼时买家是提出明确的条件的，此时 ...

我学习版规的原帖2楼的买家要求包邮（60包邮）而楼主在3楼回复68包邮，并没有同意而是提出了降价但是还没有达到2楼朋友期望的降价幅度，而此时2楼的坛友并没有

一句表明接受或不接受以及明确提出怎么交易的确定性回复

BH1

zwz1983724 发表于 2021-11-15 19:09
你说的这个情况我觉得版主回复没毛病，彼时帖子我也认可，最大的差异是彼时买家是提出明确的条件的，此时 ...

如果你不私信我说要让我让给他 我直接就付款了 你说问题在谁呢 ？

这种情况我能强行付款吗？ 强买强卖？

zwz1983724

redtony 发表于 2021-11-15 19:12
我学习版规的原帖2楼的买家要求包邮（60包邮）而楼主在3楼回复68包邮，并没有同意而是提出了降价但是还没 ...

你看啊，你发的贴子我读了，最大的差异我说了是不确定性的差别，彼时帖子，卖家在三楼是主动给出了确定性的条件，这个条件非常明确且是自己提出且接受的，此时如果买家同意，双方无任何分歧，帖子顺序上也说得通，所以在这个角度我觉得版主说的一点问题没有。

再说我的帖子，且不说我描述本身就是一块正常正常硬盘，BH1偏要画蛇添足的加个条件，我的回复也很简单，是给所有人看的，告诉大家没毛病。截至此时，如果BH1不再任何回复，或者回复好的要了等等都行，那楼下朋友再喊标准语我可能都会斟酌下，而然他又问能否咸鱼，这是又增加了不确定性，我回答不支持后他又说了句模棱两可的话，对我提出的条件没表示任何意见。即便一楼他是标准语，那按照后面的逻辑，他也是自己推翻了自己的标准语。

猫儿眼

zwz1983724 发表于 2021-11-15 17:15
针对这位坛友的解读，
我想说这位BH1坛友从来也没明确说要了，没有表示要给钱更没亮出钞票，何来成交？ ...

标准语才是王道，买家全程没有标准语，只是协商提问

tplink2008

不用吵了，我有一箱子硬盘，给你找个状况差不多的，再给你找个差不多的盒子（肯定缺螺丝）！ 来一次一锤子买卖！
天下太平。

BH1

tplink2008 发表于 2021-11-15 21:17
不用吵了，我有一箱子硬盘，给你找个状况差不多的，再给你找个差不多的盒子（肯定缺螺丝）！ 来一次一锤子 ...

一锤子买卖的千分尺还没有到手呢