红袍电阻的测试

only75707

没有高深的理论，也没有做过诸如楼主这样的实质性试验对比，不过，我还是喜欢红袍，那个颜色似乎象征着那个火红的年代，特别是胆机，很多时候就是盯着古朴的灯泡去感受历史的沉淀，既然性能上没有很大区别，为什么不用红袍，让感觉更加历史些，呵呵

washu

我对楼主的测试存疑，楼主测试的似乎是“绝对准确度”，即被测电阻的电阻真值，但实际上这里有两个问题，一个是测量仪器误差与参考标准的问题；

一个是，即使是标称 1% 误差的电阻，它们的阻值通常也呈一个正态分布，在一个较大量的统计中，认为它的误差是 1%；而只抽取一两个样本进行测试，是没有什么意义的，可能正好抽取到一个误差很大的样本，也可能正好抽取到一个误差很小的样本（何况还有仪器误差）。

相反前面有人认为

...俺好羡慕那只69年8月的0.01% 20K，和它相比，Fluke的金封也就是浮云 ......
其实我们60年代末70年代初的金封金属膜、涂漆金属膜、金封绕线、环氧封绕线，何尝比别人差，非得有人说是落后产品，无语。
Maitreya 发表于 2011-6-12 22:20

这个也是存疑。另外我在隔壁做了对电阻的另外一种测试，算是对楼主的补充。

longshort

我对楼主的测试存疑，楼主测试的似乎是“绝对准确度”，即被测电阻的电阻真值，但实际上这里有两个问题，一 ...
washu 发表于 2011-6-13 11:56

隔壁是哪里？38hot？

我在淘宝上一家南京的商家那里买过一批RJ14电阻，共两种阻值11K和110K的，标称误差正负1%。
实测结果为每一百个同值电阻中正负0.1%精度分布的个体在19%~23%，其中0.01%精度的占到了百分之四。

这个结果比港产的同类产品稍好那么一点点。

wbxms

我有一些过去拆机的老红袍，用烙铁加热，它的阻值用3位半测量看不出变化，现在新买的色环金属膜，加热后阻值 ...
3AG1A 发表于 2011-6-13 08:37

    个人看法，这个测试方法有问题。原因是，体积大的电阻热容量更大，同样的热源加热温度升高得慢，阻值变化就不很明显，相反体积小的色环电阻因为体积小，加热时温度上升快，因此主观感觉就是“红袍”阻值更稳定。
建议：1、同瓦数的比。
2、瓦数不同的，用不同的加热源。比方，2W的红袍用100W的烙铁加热，1/4W的色环用100/2/4=12.5W的烙铁加热，或者用调压器调不同的电压，用同一把烙铁加热，这样得出的结果会更客观些。

panchunhu

没来这里注册前，就看过好几次wbxms兄的高论，本人看了可是99%赞同。我看这帖子还是不要继续下去了，否则估计又是口水贴了。

yue63

老产品精度与现在的相比也毫无逊色！

sudo1234

已对cleansky提出批评，请坛友回复时不要有歪楼嫌疑，可以对楼主的结果表示支持或反对，并提出自己的观点。再有顾左右而言他的，只好屏蔽相关言论。
这是一个很好的技术帖，希望大家能让它茁壮成长下去。

cleansky

已对cleansky提出批评，请坛友回复时不要有歪楼嫌疑，可以对楼主的结果表示支持或反对，并提出自己的观点。 ...
sudo1234 发表于 2011-6-13 16:21

我暂不评论su版的言论，是不是顾左右而言他，是不是纯技术贴，是让大家心里更明了还是更迷惑，我想这个自有公论。况且我的观点并非针对楼主，只是谈及这几天大家眼见得到的一些争论，呵呵，不必这么紧张吧。

3AG1A

个人看法，这个测试方法有问题。原因是，体积大的电阻热容量更大，同样的热源加热温度升高得慢， ...
wbxms 发表于 2011-6-13 14:25

我测量的就是相同体积、相同功率的金属膜电阻。

拆机的是从仪表上拆的，色环是从淘宝上买的混装5环1%精度。感觉还是生产工艺和质量控制的区别。

小平

我对楼主的测试存疑，楼主测试的似乎是“绝对准确度”，即被测电阻的电阻真值，但实际上这里有两个问题，一 ...
washu 发表于 2011-6-13 11:56

    有疑问很正常.我的理解是这样的.这三只电阻是我在我一堆电阻里面找到的最高精度的大红刨.3.995K前后用过3456.3478验证过基本上一致.差也是尾数几个字.3456可以朔源到THY888兄那里.即使表不准确.它测量标称3.995K的电阻显示一致那么可以认为红袍电阻的误差和3.995K电阻偏差方向一致.而FLUKE的金封线绕电阻的精度是红袍的10倍.不是一个等级.这也能说明问题,
手上还有其他几只FLUKE线绕.读数基本相同.明天有空再发图.

sudo1234

有疑问很正常.我的理解是这样的.这三只电阻是我在我一堆电阻里面找到的最高精度的大红刨.3.995K前 ...
小平 发表于 2011-6-13 22:12

    我是这么认为的，一次测量就非常准确，绝对不能是小概率事件，换句话说，这个电阻的精度反映了和它同一批次的大部分电阻的情况。

washu

...手上还有其他几只FLUKE线绕.读数基本相同
小平 发表于 2011-6-13 22:12

   
我的意思是，这个结果不能说明什么。我查了一下 192 的电阻性能大约是 0.01%/y 准确度，和 0.001%/度 的温度系数，对比 3457A 是 0.005%/y 准确度和 0.0005%/度 的温度系数，那么在分辨率一样（6 位半）的时候，我只能说，温度变化一度，（3457A）试结果都变了不止一个字了   想来 192 都温度影响会更大。因此，只要温度变个两三度，这个基本相同的读数就会马上基本不同了吧

所以说我觉得这个测试结果、意义是不大的（我的存疑是这个意思）。

btw. 我随便拿了一只 RX70 测试，倒是差了 34 个字，但这意味着它比楼主的电阻糟糕吗？

washu

我是这么认为的，一次测量就非常准确，绝对不能是小概率事件，换句话说，这个电阻的精度反映了和 ...
sudo1234 发表于 2011-6-13 22:28

   
我还是认为是随机样本，不具有典型性。我刚才对我手头上的一些 RX70、RX11 精密线绕电阻做了个统计，发现样本标准差挺大的   顺便说下手头上的 Vishay S102C，统计了 50 个阻值一样的（批次难免不同），最糟糕的超过 0.012%，虽然只有一个，但正好遇到它然后把这一个样本当作典型，那岂不是很糟糕

ufo1122

觉得应该用同一个档位（200K)对比红袍和fluke会比较给力.   个人比较相信金凤fluke

Maitreya

唉，大伙儿用的表都远超电阻精度，未免对这些电阻要求太高了些。

假如一个大红袍10K +/- 0.1% 显示10.00000K, 一个Fluke金封10K +/- 0.01% 显示 10.00050K，是不能证明大红袍比Fluke的电阻好的，都在允许范围以内嘛，而且判断一个电阻是否好坏，还有老化与温漂。

在我能接触到的范围内，大红袍是好电阻，正品的五色环也是好电阻，两者就是同一类东东；RX70之类的要更好些，造价不菲，尤其是高阻的。Fluke 和Vishay之类的电阻没玩过，用不着。