红袍电阻的测试

小平

这里不讨论色环与红袍的分别.本人的看法是红袍和色环都是金属膜电阻,性能一样.以现在一样的做工个人觉得是一样的参数.只是现在的色换价格偏高,本人一直亲睐红袍不是因为其好看,而是感叹它的质量.而且以二手老万用表的价买新的指针表我会选择二手的老表.原因请看图. 上面是FLUKE的金封3.995K0.01%电阻及测试图.证明表没问题.下面则是国产的红袍与线绕的测试.其中20K线绕是69年8月产品精度0.01%.30K.40K分别是81年和80年的产品.精度是0.1%

cleansky

色环有测试吗？

Maitreya

俺好羡慕那只69年8月的0.01% 20K，和它相比，Fluke的金封也就是浮云 ......
其实我们60年代末70年代初的金封金属膜、涂漆金属膜、金封绕线、环氧封绕线，何尝比别人差，非得有人说是落后产品，无语。

Bayaer

小平同志，动真各的了！

小平

不能说色环就是垃圾,即使是与色环相同体积的红袍即使是0.1%精度的也不太理想.可能是体积小了它的老化或温漂不理想有关.
另外以数字表上的电阻来说明色环就很好的观点我想说说我的看法.
指针表上的电阻基本上和表头或表笔形成一定的串并联形式的分压或分流的电阻它都会使用好的电阻.数字表也一样,比如电流挡电压挡的分流分压电阻.而且越高位的数字表它使用的分流分压电阻就越好越精密这是肯定的.但是在数字表中负责供电.单片机信号等使用的不太重要的电阻就会使用色环而且极普通,指针表也一样,例如它的电阻挡的电池供电电阻.指针表的电阻每一只在某一挡里都承担着重要的作用.它的精度直接影响表的精度.元件已经少得不能再少了.这算是精简吧.又需要精确电路又很简单.
数字表则成百上千的元件.除了分压分流电阻.其他的精度都可以要求不高.并不是每一只电阻都像指针表那样与分压分流电阻串并联直接影响到精度的.它们的取值可以很宽松.
所以我觉得.单单给个PCB的图说明再先进的表也使用色环或者贴片.请先比较一下他们的分压分流电阻.还有它门的精度.更何况很多指针表也没使用0.1%级别的大红袍电阻.

小平

回复 3# Maitreya


    那只电阻是坛里的朋友送我的,在这里先谢谢他无私的援助.
表的因素尾数有几个字的跳动.很缓慢.所以最后一位数字可以忽略.
还有几只那种环氧树脂封装的RX70线绕测试结果也和这几只电阻差不多.DO30数字校验仪电阻测量部分也使用了部分的红袍电阻和线绕.
国产的东西完全可以做得和国外的一样好.

小平

色环有测试吗？
cleansky 发表于 2011-6-12 22:13

    手上没此精度的色环电阻.只要不是山寨,假冒的,色环是一样的.0.25W的色环和2W的红袍不在一个功率级别其耐压,老化,漂移等没有可比性.

huncle

回复 8# f02


    自说自话真是太可怕了。。

cleansky

电阻是什么？只不过是表征电压电流关系的一个符号，从这个意义上来说，二极管可以认为是非线性的电阻，人们可以根据自己的目的设计开发各种电阻，根据自己的要求和能力生产各种电阻，物尽其用就可以了，没有什么需要过多比较的，量子力学早已经深入原子核内部研究其相互关系，我们在这麽大的尺度上讨论这些意义何在呢？

小平

质量好有什么用呢？反正人家不会承认，或者举出质量更好的色环来推翻你。
即使不得不承认，人家照样也会说 ...
f02 发表于 2011-6-12 23:00

    都在论坛里面混的人没必要事事那么较真.呵呵.过得去就算了.而且现在的国产六色环电阻功率2W的一点也不便宜.不信买一只试试.当然红袍也不全是那么好.就比如WBXMS兄说的,色环电阻在电路板上各角度都可以看到其电阻值.而红袍却不行.而且色环方便机械化生产.
总之一句话:喜欢就好!

老柳

我也有几个几十年前的机子上拆下来的0.1%的大红袍，经5位半检测很准，没舍得用。

cleansky

看了没有，呵呵，神论出来了，嘿，现在前沿科技已经到了量子物理的层面上了，再讨论电阻的质量没 ...
f02 发表于 2011-6-12 23:20

，这就是科学和技术的区别。再者，这儿的讨论对科学与技术无任何帮助，也讨论不出任何有用的结果，所以建议大家可以关机睡觉了。

cleansky

你跟他们讲技术，他们就跟你讲科学，你给他们讲科学呢，他们就给你讲哲学，嘿……
f02 发表于 2011-6-12 23:31

对滴，总之要把你绕晕，

3AG1A

我有一些过去拆机的老红袍，用烙铁加热，它的阻值用3位半测量看不出变化，现在新买的色环金属膜，加热后阻值会上升。