两只电容

FU-23SJ

虽然已经过半个多世纪了，容量不降反升，比标称值大7-9微法。是标称值谦虚了吗？

彗星

漏电造成的吧？

FU-23SJ

彗星 发表于 2021-2-26 10:19
漏电造成的吧？

漏电应容量减少吧？不太理解！用指针式万用表测，最后停留位置接近无穷大

羌哥

那个年代工艺差点，用料没得说

jupeter

长期不用的电解电容需要老化一下再测量，逐渐增加到额定电压。

无实无虚

老电容好多都比标称值大，听说时间长容量会上升。

大清国要完

长期不用绝缘会变薄，可能容量测试就高一点点，直接额定电压就爆了，现在的新电容一般是爆浆，这种老式电容是真爆炸，

彗星

实测了几只，容量确实是偏大，而且损耗也较高，应该是漏电所致。这类老电解上机前最好是做一下激活，先上三分之一到一半的额定电压维持一段时间。如果直接飑到额定电压，发热爆浆不当景。

不老的顽童

电容 的标称值是不会标虚的。要是标虚的那误差不就大了。不像电压，电压值是有余量。无线电用的电容我不知道规范，电力用的电容有标称电压，和实验电压，实验电压是标称电压的3-6倍。

zhangteng

这种四川生产的电容质量还是可以的   ，老电容放到后期都这样    ，容量都大一点 ，小心加电压  ， 逐渐 加上去    ，只要不发热   ， 还是可以当新的用  

daxian50

+50-20是老电解电容的标准。因为当时的制作工艺，没办法精确控制极片，腐蚀工艺生成的面积。

JuncoJet

你这D值很大呢，估计Rs能到几百欧

于海旺

         这里1989年的手册中列入了26种不同厂家不同型号的26种铝电解电容特性表。没有你那个型号，可能是80年代修改了命名法，也可能是厂家自定型号。
         电容器都是有出厂合格产品允许误差的（公差带），列表中公差大多是+50%~—10%；+50%~—20%。个别的比如常用的CD10型 +100%~—10%。CD3型  75%~—10%，还有CDZ型 +100%~—10%，最精密的±20%。这样你就明白了。

天门冬

用料扎实啊