|

楼主 |
发表于 2021-2-25 11:54:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 bluethinkksj 于 2021-2-25 11:57 编辑
版主说的很好,这才是我喜欢的讨论方式
1) 你把数字信号太理想化了。声音与图像等等都是模拟信号,现代为了压缩带宽以及避免互扰干涉通常采用数字传输,这样就要用A/D转换,这就需要一系列的技术过程(抽样编成二进制码等)再通过蓝牙设备(世界统一的技术规范)发送给蓝牙接收器,接收到的信号经D/A转换(就是A/D的逆过程)解码一系列技术手段(运放,基准电源,模拟开关等)还原成模拟信号进行放大,,你设想一下把模拟信号直接放大势必走了个捷径。无线数字传输也有频移与丢帧等等的技术问题,这就需要专业工程师对数模互转进行技术测量与处理。当然D对D是理想状态,如可胆机是A啊。
关于蓝牙16,7年就用上了,(无线耳机,PⅢ电脑),请您看看这篇文章《比小米蓝牙接音频接收器续航更长,直接驳接功放 》https://www.sohu.com/a/161183631_99970193
首先,信息论中有个宁奎斯特定理,基本的思想就是如果模拟信号的带宽和信噪比确定,肯定有一个数字信号能够忠实还原模拟信号。最早的CD就是数字格式,其声音质量是毋庸置疑的。后面出现了对数字信号的压缩算法,最著名的就是MP3,当然从根本上来说,这个不是无损压缩,所以有音质损失,但是注意现在的主要音源都是经过压缩的,源头就是压缩之后的。声音信号的码率是非常小的,通常丢帧通常是视频信号(视频才有帧的概念)是在互联网,经过无数个TCP/IP路由之后,对于声音信号,问题非常少。我和美国的亲戚打互联网电话,完全没有声音丢帧的问题。回到蓝牙,这是一个局域传输协议,而且设计的时候就是为传声音,所以出问题的概率更小。诚然蓝牙的传输距离不大,但是对客厅的范围,是没有问题的。你提供的link也是一个非常好的蓝牙接驳功放的例子。
2)关于电容以6P1为例需要7.5μF最低标准630V,串联灯丝的弊端以及分流电阻这里就不谈了。你说3元多应该是最便宜的无极性风扇电容1.2~2μF,老双桶洗衣机2+4μF/400V ,现在没有10元钱下不来,你在看看《高淳放大头一书电容的、都是都大的。可不能用电解电容啊。开机的过度过程(见电工学有关章节)夸大其词谈虎色变都不足取,出掉广播站先开低压后开高压之外,还没有厂家生产延时的胆机。
您去网上搜一下,能找到我提到的价位的电容,有些商家是买一送一,而且现在几十微法的电容价格都不贵。但是毕竟3-2块钱不是根本因素,总之电容是非常便宜就对了。另外这些当然不是电解电容,是电机启动电容,后面接的是电机绕组,具有电感,所以电容两端的电压要高于220V,很多电容的耐压到交流450伏。开机的电冲击不难计算,如果是一根保险丝,可能烧毁,但是灯丝的热惰性远大于保险丝。另外变压器关断的时候也有巨大的感生电动势。
3)请你看看《高淳放大头》是那类功放。
不太明白您想问什么。我看到例子大多是6p3p或者fu-7的甲乙1推挽放大。也有n次倍压整流去带FU-5的。
4)已经说了蓝牙在移动设备,手机,平板,车载等有优势,它永远取代不了红外遥控器与利用手机遥控。无论是哪家经销商,家中的宽带附带给的电视盒都是红外遥控。地面波电视买个机顶盒转换也是如此。功率大蓝牙也就覆盖10m。以前的无线电遥控比红外线还远。蓝牙不能被普及,只能给青年人带来方便。(我是活到老学到老,与时俱进)。
红外当然也能做高码率的信息传递,比如Lifi(跟Wifi类似,用LED光脉冲来实现信息传递),但是遥控器上的还没有成熟的音频传输协议和产品。爱好者去发明一个不太现实。之前有人提的用光耦是一个模拟方案。蓝牙的一个好处是它的载波是2.4G,远远避开了音频和调幅调频广播的频率,所以对胆机或者收音机没有干扰,另外2.4Ghz提供了充足的通讯带宽,为高保真传输音频提供了根本保证。
5 )关于整流电路你列举了一些功率放大管,无论是厂机,还是爱好者的机器基本都是用全波整流,有个别的爱好者条件所限采用2倍压整流,北京牌电视机设计与工艺要求采用倍压整流,还没听说FU-7;FU-5用倍压的,因为都是用866整流或硅代866,当然现在可以,不过电源特性不大好,不利于音质的提高。有必要说说高淳放大头不可能制作成对称全波整流。你说的是不得已而为之。他那里面有一些放大是采用了三相电源。
倍压整流确实不如全波整流,但是目前大容量的电解电容非常便宜,倍压整流也能获得很好的效果,毕竟单机的电流很小,高压也就100瓦左右。高淳头确实有用三相电的,是一个非常有利的玩法。FU-5肯定是要倍压的,翻翻老的无线电杂志,有好几篇文章介绍。
6)晶体管机最初推挽也是有输出变压器的,后来被OTL—OCL—BTL所代替,特别出现大功率集成电路以后就绝迹了。
晶体管能输出大电流,所以可以省去变压器,但是电子管很难。 |
|