无磁棒机内小环天线的 LYZ 7107型中波机

aaa555000

95147 发表于 2023-9-16 15:37
是不是绕了很多圈？是不是与电路上的电容组成了谐振频率范围？是不是等于是缩小版的“框型中波天线”或者 ...

是的，文中都有述说。

圆成居士

aihao 发表于 2021-1-30 00:45
为啥我实验的这种串接，没有抽头效果好？

串接没有升压作用，抽头就是自藕变压器，有升压作用所以效果好。二种方法如果改变天线框数，进而改变电感量，都没有初、次级，高频变压器式的好。刘中远的电路就是用的升压变压器，次级接调谐回路。

aaa555000

圆成居士 发表于 2023-9-19 08:57
串接没有升压作用，抽头就是自藕变压器，有升压作用所以效果好。二种方法如果改变天线框数，进而改变电感 ...

串联和并联，各有优缺，并联讲究阻抗匹配，串联调试更容易。我先就是用的是并联，经大脑师点拨，就偷懒用串联了
两种形式，都有不同调整方法，在整体增益合理调控下，都能达到很好的效果。直接调换对比，体现不出各自的特色和优劣，这与高阻天线和低阻天线一个道理。

圆成居士

aaa555000 发表于 2023-9-19 11:00
串联和并联，各有优缺，并联讲究阻抗匹配，串联调试更容易。我先就是用的是并联，经大脑师点拨，就偷懒用 ...

我是说，串联、并联都非最佳选择，看刘中远的电路，用高频升压变压器才是优选。

aaa555000

圆成居士 发表于 2023-9-19 11:17
我是说，串联、并联都非最佳选择，看刘中远的电路，用高频升压变压器才是优选。

耦合方式不同，效率确有不同，升压也是并联形式，但就效率而言，升压是互耦。不如并联自耦。三种形式，我都试验过，还是我前面所言：
串联和并联，自耦和互耦，各有优缺，并联讲究阻抗匹配，串联调试更容易，自耦效率高，互耦选择性好。我先就是用的是并联，经大脑师点拨，就偷懒用串联了
各种形式，都有不同调整方法，在整体增益合理调控下，都能达到很好的效果。直接调换对比，体现不出各自的特色和优劣，这与高阻天线和低阻天线对比一个道理。

deln

为老师点赞！