636和68-1单管来复再生收音机性能对比

-道法自然-

来复再生式单管收音机比较容易制作，也深受广大无线电爱好者的喜爱。单管机电路大致分两种，其一是采用倍压电路的636型，另一种是采用高频变压器的68-1型。单管机虽简单，但影响接收效果的因素也很多，所以可玩性比较好，调试好了性能并不差。


最近制作了两台单管收音机，分别为636型和68-1型，对比一下这两款电路的实际性能。两台机器用的磁棒天线相同，磁棒规格：厚5mm宽8mm长60mm，线圈都用0.2漆包线绕制，初级100匝次级10匝。调谐电容用同样的薄膜电容，两组定片相连，与动片之间电容量为200P左右。三极管均为3AG1B，放大倍数都在62左右。检波二极管都用2AP10。再生电路都用发射极做再生线圈两圈。两节7号电池供电3V。


636型：倍压电路用一支270p云母电容与两支2AP10组成。三极管基极与二极管之间并接一支5.1k电阻和一支10uF电容。扼流圈用工字电感2.2mH。






68-1型：高频变压器用中周磁芯绕制，这种中周磁芯中轴细，两端宽，呈深工字形，线槽较深，0.08的漆包线初级绕200匝次级绕230匝，罩上磁帽。









两台机器的扼流圈和变压器均放置在电池盒顶端，距离磁棒较远，而且成90度放置，最大限度减少干扰。耳机输出都从上拉电阻下端接一支10uF电解电容接耳机再接地线。此电路既可以用低阻耳机收听也可以用高阻耳机收听，只要调好偏置电位器就行。
对比结果：
频率高端灵敏度和选择性两者差别不大，都能收到同样的电台，但声音大小和音质方面636不及68-1。
频率低端636声音明显变小，只有微弱的声音，得仔细听才能听到，尤其中国之声频率在540KHZ时声音微弱，低端频率逊色一些，选择性基本没变。68-1表现很好，低端频率和高端频率在灵敏度和选择性上几乎没变，声音依旧很饱满，声音大小变化不明显，音质还很好，能听出低音效果。两者收台数量相同。
以上都是用15欧姆低阻耳机收听对比。在使用480欧姆耳机收听时，差距变小。636在低端频率声音变弱的较少，选择性基本没变，收台数量没变。68-1依旧很出色，无论高端频率还是低端频率，灵敏度和选择性基本不变，收台数量没变，很稳定。
从对比表现来看，636机在频率高端和低端均匀程度较为逊色，灵敏度和选择性还可以，音量稍小，音质一般；68-1机在频率高端和低端比较均匀稳定，灵敏度和选择性较佳，音量较大，音质较好，性能优秀。两者调节时需要偏置电位器和再生线圈互相配合调节，电位器使用的是330K阻值，从大往小调节，在约140K时声音最大，偏流再大点或者再小点声音均减小。再生量给大了偏置电流就要小一点；再生量给小了偏置电流就要大一点，再生量和偏流调到适中为好，集电极电流约1～1.5mA，大再生小偏流和小再生大偏流这两个极端都不可取，调试到声音大小合适且不啸叫即可，灵敏度和选择性较佳。
636收音机和68-1收音机是一对孪生兄弟，结构简单，容易制作，但把简单的事做好了却不容易。这两台收音机采用传统diy方法，绝缘板打孔，然后镶铜铆钉，背面飞线焊接，满满的怀旧感，老锗管情怀油然而生。
在那火红的年代能有一台单管收音机就感觉非常幸福，那是一代人的记忆。现在的孩子可能永远也理解不了当年的那种幸福，以至于现在任何电子产品都无法超越。

稀松平常

此是淘宝上卖家经心调试的电路，用于现代元件，因此肯定要比按68-1或636原始电路，但是用我9014等现在三极管的收音机效果要好

-道法自然-

dismissive 发表于 2020-8-6 23:49
说得太对了，现在德生的收音机，几十块的性能都相当不错了，但是想做一个单管机，材料费、精力、花费的时 ...

不为无用之事 何以遣有涯之生
年纪越大越发现没有爱好的人生如同行尸走肉呀
有些所谓费力不讨好的事也愿意去做 这就是情怀

60年代的爱好者

对于636和68-1电路，适合用中阻耳机，标配为800欧。
在3V供电情况，用1.6K电阻做直流负载有点偏大，换成1K会更好一些。

-道法自然-

60年代的爱好者 发表于 2020-8-1 23:24
对于636和68-1电路，适合用中阻耳机，标配为800欧。
在3V供电情况，用1.6K电阻做直流负载有点偏大，换成1K ...

谢谢老师指点 这个我可以试试 继续努力 希望您多提宝贵意见 握手

快乐毛毛虫

看了楼主美轮美奂的作品，手头刚好有一个一样的塑料盒，那就考虑是不是也要干一个了。

60年代的爱好者

-道法自然- 发表于 2020-8-1 23:27
谢谢老师指点 这个我可以试试 继续努力 希望您多提宝贵意见 握手

636电路如果要音量大，晶体管工作电流可以调为2--3毫安，但如果用1.6K负载，3V供电当工作电流调到1.6毫安时晶体管就几乎进入饱和区，而用0.8--1K电阻做负载时，晶体管的工作电流可以调到2--2.5毫安，仍然有合适的动态工作范围。

68-1原电路是设计为6V供电，管子的动态工作范围更大一些。

ada13218

鸡子做得如此漂亮，比当年的商品机还耐看。

lazyboy

楼主讲得非常的细致，使我受益匪浅。

yngz

68-1型之所以效果好一些，是因为可以改善检波器输出阻抗与低频放大输入阻抗的匹配。
倍压检波虽然检波得到的音频电压较高，但输出阻抗也较高，当检波器输出连接到较低输入阻抗的低放管，其结果就是电压被大幅度拉低，还不如半波检波产生的电压高。
当使用高频变压器耦合，就可以使用半波检波电路，虽然输出电压低，但输出阻抗也低，与低放匹配较好，驱动功率大，整机效果就更好。

zzfjct

68-1还可以将高频变压器初级改180圈初级改240圈中心抽头（实际是双线并绕120圈，异线头尾相接为中心抽头），另一端加一个2AP9为全波检波（2个2AP9负极连接，中心抽头接地），音量音质有所提高。
636和68-1如果用800欧耳机可以取消1.6K和10微法电解直接连接，音量会增加很多，小时候都这样玩，甚至配舌簧喇叭也从来不接电容电阻的，不是没试过，效果相同。还有68-1的高频变压器右端对地最好接个103电容，不是为了什么改善音质，是为了音频负载不成为高频负载的一部分，提供高频旁路。

补充内容 (2020-8-2 21:57):
高频变压器应该先绕次级再绕初级，初级末端接电源。

-道法自然-

快乐毛毛虫 发表于 2020-8-2 07:45
看了楼主美轮美奂的作品，手头刚好有一个一样的塑料盒，那就考虑是不是也要干一个了。

同道为友 加油

-道法自然-

60年代的爱好者 发表于 2020-8-2 08:47
636电路如果要音量大，晶体管工作电流可以调为2--3毫安，但如果用1.6K负载，3V供电当工作电流调到1.6毫 ...

谢谢老师教导 继续努力

-道法自然-

ada13218 发表于 2020-8-2 09:16
鸡子做得如此漂亮，比当年的商品机还耐看。

谢谢点评 继续努力 精益求精

心醉的吻痕

别的电路咱也插不上话呀！关键是一点都不懂，但是单管机也做了十多次了，我觉得单管机用1.5v很难成功。比如我的目标当然是袖珍型的，因为就一个管，何必做的太大呢？所以最开始就是用的短的扁磁棒和普通的收音机密封双联，但是我并没用两个定片联一起方法，因为我觉得只要电容覆盖频率够用，尽量用小的，这样磁棒上的线圈就能增加，毕竟磁棒很小。然后是电源，本来是准备用1.5v的，但是灵敏度太低了，9014做的不能加再生，加了也没用，9018做的能加再生，但是灵敏度远不如3v的9014的好。当然3ag1的我也试过，636的灵敏度音量差，68-1的灵敏度和音量远高于636，同样都是3v电，假如68-1用6v电，那效果真的不可思议，只是我还真没有6v电池罢了。耳机的话，800欧的耳塞机我并不是没有，为什么还要用32欧的动圈耳塞呢？一是来源容易得到，实验好了既增加经验为自己或者给别人做单管机时耳机的来源广泛，二是磁电式的耳塞音质太差，不如动圈的悦耳。以上是我个人的见解，有错误请指出，我好改正，争取进步，谢谢

-道法自然-

心醉的吻痕 发表于 2020-8-2 17:24
别的电路咱也插不上话呀！关键是一点都不懂，但是单管机也做了十多次了，我觉得单管机用1.5v很难成功。比如 ...

谢谢点评 同道为友 我也打算做1.5v机 目前打算用3AG1或者3DG6试试 不过单管机声音有点小 打算做个多管的 还没试验

dismissive

-道法自然- 发表于 2020-8-2 17:44
谢谢点评 同道为友 我也打算做1.5v机 目前打算用3AG1或者3DG6试试 不过单管机声音有点小 打算做个多管的  ...

中您毒了，镀银铆钉和板子已经准备好，只差山寨啦 对了请问老师，早一段买了很多小盒子，都是估摸着买的，不知道哪个尺寸更合适，您这个盒子尺寸多少呢，谢谢！