制作线圈的常识

60年代的爱好者

复制本版块别人已经发表过的帖子，当作自己的重新发一次，有这个必要吗？
   不知目的何在？

老矿友

看那和拥护者握手的兴奋劲就知道了。

老矿友

拿别人的成果来博人气是错误的办法。

老矿友

作为老资格的专业技术人员，谈点自己的实践体会、研究成果，不比照抄别人的又不注明出处更好吗？

60年代的爱好者

建议斑竹删除本贴和其他的剽窃、重复贴。

老矿友

留一留好，让坛友们都看看，让本人也看看。

龙虾

谁加亮加精滴？？？
老矿友 发表于 2011-6-23 07:00

我也想知道是谁加亮加精滴。

大概要成立一个加精表决委员会。

我发现现成一些文章一登出来就立即加精，从发文到加精的时间间隔完全不足以读完这篇文章，这是极不负责任的做法。

老矿友

我也想知道是谁加亮加精滴。

大概要成立一个加精表决委员会。

我发现现成一些文章一登出来就立 ...
龙虾 发表于 2011-6-23 11:16

欢迎指出哪篇帖子不该加精而加了，以便改正。如是偶加的，只要说得对，立即改正。以前偶也有这种情况，有的帖子加了精加了分，结果众坛友不买账，就改正了。哪些帖子没等读完就加了，是谁没有读完？是加精的人？还是某个人？是不是要等所有人都读完了才可以处理？请教。

龙虾

回复 23# 老矿友


一些文章从登出到被加精的时间间隔不足以任何一个人认真读完那篇文章，自然加精的人也没法读完这篇文章。有则改之 无则加勉。

龙虾

那些大量演算的文章，不是看故事那么简单。我从头到尾看一次都要一两个钟头，要看几次才比较明白里面有多少精华、有多少错误。这种贴子没有一两天时间是不能确定它是精品的。

锡钛镀锌

烦请大伙考虑一下我的疑惑：
假如100米长的导线，绕十匝，应该比绕一圈电感量大。是这样吗？

龙虾

烦请大伙考虑一下我的疑惑：
假如100米长的导线，绕十匝，应该比绕一圈电感量大。是这样吗？
锡钛镀锌 发表于 2011-6-23 11:51

    那肯定是错的

老矿友

烦请大伙考虑一下我的疑惑：
假如100米长的导线，绕十匝，应该比绕一圈电感量大。是这样吗？
锡钛镀锌 发表于 2011-6-23 11:51

是的。偶以为。

锡钛镀锌

那肯定是错的
龙虾 发表于 2011-6-23 11:53

    一般认为，由于互感的作用，同样长的导线，多圈应该比单圈形成的电感量大。
   但前文 “制作线圈的常识”中的观点是相反的。

请高手澄清一下。
俺晚上回去也试一试。

龙虾

说法太多，高手也会忙不过来，关键还是自己动手做。

这文章第一行就有问题：“Q，一个线圈的品质因数，是线圈电感的电抗（即交流电阻）在特定频率下对线圈电阻的损耗的比值。”

意思是，Q值是 电抗：损耗，那就是 欧：瓦 的单位，那是什么东西？

如果说电抗，Q值应该是感抗比电阻，而不是感抗比损耗。

如果说损耗，Q值应该是一个周期内存贮的能量与消耗能量之比，再乘以一个常数。不能漏掉那个常数！

这篇文章说线圈长度不要小于一半直径。别的文章却说直径比长度2.46倍才最好。

所以文章要看得认真，但千万不要信得太认真！长径比有说1：1最好的，有说1：2最好的，这些都是教条。道理很简单，导线用不同的料，就会有不同的最佳值。旧书说的是旧料，新书说的是新料，你崇拜那些教条干什么？

文章要看得认真，但千万不要信得太认真！